Criza apei potabile din județul Argeș a generat luni un schimb dur de replici în plenul Camerei Deputaților, la „Ora Guvernului”, unde ministrul Energiei, Bogdan Ivan, a fost chemat să dea explicații. Discuția a degenerat rapid într-o confruntare politică, cu acuzații privind responsabilitatea pentru lucrările de la barajul Vidraru și efectele asupra alimentării cu apă.
„Nu Ministerul Energiei se ocupă de furnizarea de apă”
În intervenția sa, Bogdan Ivan a ținut să clarifice atribuțiile instituției pe care o conduce. „Ca să fie foarte clar, nu Ministerul Energiei se ocupă de furnizarea de apă pentru o localitate din România. Acest lucru depinde de foarte multe entităţi”, a spus ministrul.
El a explicat că lucrările la barajul Vidraru erau necesare pentru siguranța zonei din aval și pentru menținerea producției de energie electrică. „Lucrarea de care aveam nevoie, cea de la Barajul Vidraru, care trebuia să se facă altfel, puneam în pericol tot ce însemna zona din aval de barajul Vidraru, plus riscul de producţie a energiei electrice”, a afirmat el.
Debit redus și intervenții cu scafandri
Bogdan Ivan a precizat că proiectul a început încă din 2017, cu toate avizele obținute, iar în prezent lucrările se desfășoară conform graficului.
„Au fost modificaţi anumiţi parametri pentru a elimina mai puţină apă din barajul Vidraru şi s-au folosit inclusiv scafandri pentru a înlocui o parte din sistemele hidroenergetice ale lacului”, a explicat ministrul.
Termenul pentru finalizarea lucrării de bază este 31 martie, urmând ca, odată cu topirea zăpezilor și creșterea precipitațiilor, să înceapă procesul de reumplere a lacului, care ar trebui finalizat până la sfârșitul anului.
„Puneți-vă cizmele și mergeți la Vidraru”
Dezbaterea a devenit tensionată după intervențiile reprezentanților USR, care au susținut că problema din Argeș este cunoscută de ani de zile și că autoritățile au reacționat târziu.
În timpul schimbului de replici, ministrului i s-a transmis din sală: „Puneți-vă cizmele și mergeți la Vidraru”, formulare preluată ulterior și în spațiul public, ca simbol al confruntării politice pe tema crizei apei.
Ivan a respins criticile și a afirmat că intervențiile la baraj erau amânate de peste trei decenii.
„E foarte simplu să cauţi explicaţii, după 35 de ani în care intervenţiile majore (…) trebuiau să fie făcute cu mult timp înainte. La barajul Vidraru, e depăşit 30 de ani, faţă de termenul normal de utilizare”, a spus ministrul.
„Lipsă crasă de maturitate”
Ivan a acuzat opoziția că politizează subiectul.
„Să cauţi să foloseşti un subiect politic împotriva cuiva, doar pentru că e din PSD, fără să aibă legături cu acest subiect, chiar mi se pare o lipsă crasă de maturitate”, a spus Bogdan Ivan.
El a susținut că, după situația de la acumularea Paltinu, unde evacuările și turbiditatea ridicată a apei au afectat alimentarea populației, au fost organizate mai multe întâlniri tehnice și a fost convocat inclusiv Comitetul Județean pentru Situații de Urgență, pentru a preveni repetarea unor probleme similare.
Referința la Prahova: riscul unei crize a combustibililor
În plen, ministrul a invocat și o situație din Prahova, susținând că o coordonare rapidă între autorități a evitat o penurie majoră.
„Dacă nu era Preşedintele CJ Prahova, împreună cu cel din Dâmboviţa, să ne asigurăm că avem apă de răcire pentru Rafinăria Petrobrazi, România risca să nu aibă 45% din combustibilii din România”, a declarat el.
„Regret situația”
În final, Ivan a admis că situația din Argeș este una regretabilă.
„Este o situaţie pe care o regret, ca să fiu foarte sincer, în numele României, pentru că e o situaţie în care nu ar trebui să fie acei oameni”, a spus acesta.
El a reiterat că Ministerul Energiei va sprijini autoritățile locale în limitele atribuțiilor sale și că soluțiile temporare sunt analizate împreună cu operatorii implicați.