Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul formulat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor și a confirmat anularea sechestrului de peste un miliard de lei instituit pe bunurile omului de afaceri Viorel Micula.
Potrivit ebihoreanul.ro, procesul privind măsurile asigurătorii dispuse în cazul fratelui său, Ioan Micula, continuă la instanța supremă.
Sechestru anulat
Decizia definitivă vine după ce Curtea de Apel Oradea admisese acțiunea lui Viorel Micula, contestând măsurile asigurătorii dispuse în martie 2025 de AJFP Bihor. Inițial, Fiscul stabilise o creanță de 2,03 miliarde lei, ulterior redusă la 1,29 miliarde lei printr-un „act de îndreptare a erorii materiale”.
Instanța a constatat că Fiscul nu a corectat o simplă eroare materială, ci a modificat substanțial actul inițial de sechestru – inclusiv suma, data și titlul de creanță –, ceea ce nu putea fi făcut printr-o procedură de „îndreptare”.
Instanța: Nu poți pune sechestru „din reflex”
Curtea de Apel Oradea a subliniat că statul are dreptul să recupereze ajutoarele de stat considerate ilegale, însă măsurile de indisponibilizare sunt excepționale și trebuie justificate prin dovezi concrete privind riscul ascunderii sau risipirii patrimoniului.
În cazul lui Viorel Micula, instanța a reținut că Fiscul nu a demonstrat o urgență reală și nici un pericol iminent. De asemenea, omul de afaceri nu a fost audiat înainte de instituirea măsurii, iar unele bunuri – inclusiv proprietăți din Stockholm și Padova – au fost descrise generic, fără elemente clare de identificare.
Dosarul lui Ioan Micula, pe rolul ÎCCJ
Pentru Ioan Micula, sechestrul de 1,29 miliarde lei a fost dispus printr-o decizie separată, emisă la 31 martie 2025. Și în acest caz, Curtea de Apel Oradea a dat câștig de cauză contestatorului, arătând că Fiscul nu a demonstrat existența unui risc real de sustragere de la plată.
Recursul formulat de AJFP Bihor urmează să fie judecat la ÎCCJ începând cu 3 martie.
Litigiul de sute de milioane de euro cu statul român
Conflictul dintre statul român și grupul European Drinks & Food durează de aproape două decenii. În 2013, frații Micula au obținut la Tribunalul arbitral al Băncii Mondiale de la Washington despăgubiri de 178 milioane euro, susținând că România le-a retras facilități fiscale acordate investitorilor din zone defavorizate.
Ulterior, instituțiile europene au calificat plata drept ajutor de stat incompatibil cu regulile UE. Prin hotărârea din 2 octombrie 2024, Tribunalul UE a stabilit că statul român trebuie să recupereze sumele achitate, considerate ajutor ilegal.
În urma acestei decizii, autoritățile fiscale au declanșat procedurile de recuperare, inclusiv executări silite împotriva mai multor companii din grup.
Hotărârea ÎCCJ nu anulează obligația României de a recupera sumele considerate ajutor de stat ilegal de instanțele europene și nici nu contrazice sentința arbitrală de la Washington. Instanța supremă a analizat exclusiv legalitatea măsurii de sechestru dispuse de AJFP Bihor și a constatat că aceasta a fost instituită cu încălcarea procedurii. Statul poate continua demersurile de recuperare, însă cu respectarea condițiilor legale privind măsurile asigurătorii.
Ancheta penală, în paralel
Grupul de firme controlat de frații Micula este vizat și într-o anchetă penală deschisă în noiembrie anul trecut, care vizează presupuse transferuri de active în valoare de aproximativ 163 milioane lei către alte societăți din aceeași sferă de control.
Procurorii suspectează că operațiunile ar fi avut scopul de a reduce șansele statului de a recupera sumele stabilite prin deciziile instanțelor europene. La momentul perchezițiilor, Ioan Micula a respins acuzațiile, susținând că demersurile ar avea o componentă politică.