Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a explicat motivele care au stat la baza deciziei de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, după primul tur, invocând încălcări grave ale drepturilor electorale și nereguli majore în finanțarea campaniei.
Potrivit acesteia, hotărârea a fost una dificilă, dar „asumată” și fundamentată juridic.
Încălcarea drepturilor electorale, în centrul deciziei
Simina Tănăsescu a precizat că decizia Curții s-a bazat pe trei tipuri de încălcări majore, care țin direct de Constituție.
„Motivele țin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale“, a declarat șefa CCR într-un interviu la TVR Info.
Aceasta a subliniat că aceste motive sunt „extrem de solid ancorate” în Legea fundamentală și intră în competența Curții Constituționale.
„Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituţiei noastre. Ele sunt de competenţa CCR şi sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, şi testul Comisiei de la Veneţia, şi testul Comisiei Europene”, a afirmat Tănăsescu.
Informații apărute târziu, după desecretizarea documentelor
Președinta CCR a explicat că o parte dintre problemele legate de campania electorală au devenit clare abia în etapa finală, când Curtea trebuia să valideze alegerile în ansamblu.
„Unele aspecte nu sunt în competenţa Curţii, ele ţin de alte instituţii ale statului care se ocupă de comunicare şi de campanie (…). Iar încălcarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor, poate cel mai important dintre drepturile acestea - dreptul de vot al cetăţenilor, chiar cred că nu aveam cum să o stabilim anterior”, a spus Tănăsescu.
Ea a adăugat că inclusiv judecătorii constituționali au aflat anumite informații doar după desecretizarea unor documente.
„Împreună cu o ţară întreagă şi noi am luat la cunoştinţă de documente desecretizate şi am avut nevoie de un timp de procesare a informaţiilor din acele documente“, a explicat aceasta.
Suspiciuni privind creșteri spectaculoase fără cheltuieli declarate
Un element important invocat de șefa CCR ține de posibile dezechilibre majore în campania electorală, semnalate în documentele analizate de Curte.
„Când documente desecretizate arată faptul că e posibil că într-o campanie electorală să ai un salt spectaculos de popularitate cu cheltuieli absolut inexistente sau cel puţin declarate ca fiind zero, asta e o informaţie pe care nu o aveam anterior şi pe care a trebuit să o analizăm din perspectivă constituţională”, a declarat Tănăsescu.
Aceste aspecte au ridicat semne de întrebare privind respectarea regulilor de finanțare și corectitudinea procesului electoral.
„N-a fost o decizie ușoară, dar a fost asumată”
Președinta Curții Constituționale a insistat asupra faptului că anularea alegerilor nu a fost o opțiune dorită, ci una impusă de situația constatată.
„N-a fost o decizie uşoarã, n-a fost una pe care să ne-o dorim, n-a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm cu aşa ceva”, a afirmat aceasta.
Totuși, decizia a fost luată „calm” și în urma unei analize aprofundate.
„A fost o decizie asumată, o decizie calmă, în sensul relatării unor argumente, informaţii. Au necesitat un timp de înţelegere şi de gândire asupra argumentelor şi decantarea a ce poate să reprezinte informaţie utilă“, a adăugat Tănăsescu.