Aflat la primul său summit NATO în calitate de președinte al României, Nicușor Dan a declarat că nu va face deocamdată anunțuri importante privind reforma în Justiție, preferând să se pronunțe abia după ce va lua măsuri concrete.
„Prefer să vorbesc de interferența mea cu Justiția, după ce voi face niște lucruri concrete”.
El a subliniat că, în paralel cu formarea Guvernului și discuțiile legate de deficit, a avut deja întâlniri cu persoane din zona de justiție, iar acestea vor continua pentru a înțelege „ecosistemul” și modul constituțional în care poate interveni ca președinte.
„Este un ecosistem în care președintele are anumite atribuții pe care le poate manifesta în timp și poate să ducă, să influențeze direcția pe care acest ecosistem o ia și vă asigur că o parte importantă din energia mea va fi acolo. Dar este un ecosistem cu niște legi, cu niște relații interpersonale care s-au creat. Nu poți să schimbi direcția în care el merge. Nu e ceva ce chiar un președinte poate să facă în câteva zile”.
Nicușor Dan a reamintit că procedura de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție este atributul exclusiv al Consiliului Superior al Magistraturii, iar președintele României „mai mult decât să asiste la ședințe nu are atribuții”.
În ceea ce privește numirile la Curtea Constituțională, acestea sunt în competența Parlamentului. El a menționat că propria sa numire în această zonă se va vedea „cam într-o săptămână”.
Despre echilibrul între puterile statului, președintele a explicat că încearcă să optimizeze relația dintre instituții, dar că uneori decizia finală nu îi aparține.
„Optimizare înseamnă că pe anumite decizii comune, decizia finală nu e la tine și atunci prioritizezi. O prioritate a fost obținerea unei majorități stabile și rezolvarea problemei deficitului”, a afirmat el.
Întrebat ce compromisuri a făcut, Nicușor Dan a evitat o definiție strictă, explicând că există multiple nuanțe și că „nu tot timpul deciziile sunt la o singură persoană”.
„Cetățenii au ales un președinte pentru 5 ani, adică 60 de luni, din care au trecut o lună și ceva”, a mai spus șeful statului, lăsând să se înțeleagă că intenționează să abordeze temele sensibile în ritmul propriu, după stabilizarea politică și economică.
De asemenea, șeful statului a adăugat „Meritocrația o să fie o evaluare pe care cetățenii români o să o facă peste cinci ani, la sfârșit de mandat”.
Justiția, abandonată de Nicușor Dan?
Declaraţiile vin în contextul în care mai multe nume din presă i-au reproşat preşedintelui lipsa de acţiune pe zona de Justiţie, în timp ce PSD face mutări cruciale.
Iată ce scrie Ioana Ene Dogioiu pentru spotmedia.ro:
"Dacă tragem linie, ce s-a întâmplat cu Justiția în sens larg - după victoria lui Nicușor Dan și prelungitele negocieri patronate de președintele care și-a făcut din acest domeniu și anti-corupție un adevărat stindard - este un eșec.
1.PSD și-a trimis în CCR, cu acordul și voturile coaliției proeuropene, inclusiv USR, un personaj sinistru. Deci speranța că acolo se va întâmpla nu știu ce reformă, că vor fi adoptate nu știu ce corecții și revirimente poate fi considerată extrem de optimistă. Iar riscul ca inițiativele care pun în discuție interesele PSD să fie anulate poate fi considerat extrem de realist.
Va depinde foarte mult de cine va ajunge președintele CCR și nu mă îndoiesc că jocul pentru putere al PSD va fi la rupere.
2.Ministerul Justiției a rămas la PSD, pentru exponentul aripii Vasilescu - Manda. Ce înseamnă asta? Avize pe orice normativ, inițiative legislative în domeniul Justiției, legătura cu CSM, în care ministrul e membru, propunerea procurorilor șefi, acțiune disciplinară împotriva magistraților, subordonare ierarhică a procurorilor.
Sigur, teoretic, această subordonare este administrativă, nu include instrumentarea dosarelor. Teoretic.
După cum teoretic se poate miza și pe o cădere a Guvernului până la numirea noilor procurori la începutul anului viitor și pe o reîmpărțire a puterii. Am însă mari rezerve că PSD nu va face tot ce poate pentru a menține lucrurile în această stare până la acel moment.
Și dacă Guvernul va cădea, ce ne face să credem că PSD, atunci cu o conducere stabilă și poziții cheie, precum cea de la CCR, nu va pretinde direct funcția de premier, adică rotativă anticipată. Puterea de a se impune a dlui Dan în fața PSD s-a dovedit nulă.
3.Președinte ICCJ va fi Lia Savonea, prin decizia exclusivă a CSM, însă cel mai important este că a fost o candidatură fără contracandidat. Ceea ce arată puterea extraordinară pe care noul președinte o are asupra sistemului și asupra CSM, din care va face parte de drept. O adevărată demonstrație de forță.
Sigur, spre deosebire de ceea ce credeau și afirmau mulți în campanie, președintele nu mai are niciun cuvânt de spus în privința numirii conducerii ICCJ, care a devenit atributul exclusiv al CSM. Și nici nu este, după cum pretindea domnia sa, parte a CSM.
Dar dl președinte nu a dat până acum niciun semn că ar fi măcar interesat de această numire. Modalitățile prin care președintele se poate face auzit sunt nelimitate, în frunte cu postările pe rețele de socializare, de care dl Dan nu s-a ferit niciodată.
4.Șefa de până acum a Inspecției judiciare a fost reconfirmată de CSM pentru încă 3 ani, tot fără contracandidați și ea, foarte departe de exigențele electoratului noului președinte."