Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, crede că un eventual guvern condus de Sorin Grindeanu ar putea fi învestit, dacă președintele Nicușor Dan îl va desemna premier, însă majoritatea pe care s-ar sprijini ar fi una fragilă.
În acest scenariu, AUR nu ar intra în guvernare, dar ar putea ajunge să joace rolul de arbitru în Parlament, la proiectele importante sau disputate.
Petrișor Peiu a declarat, la Digi24, în emisiunea „În fața ta”, că partidele fostei coaliții caută o ieșire din blocaj și ar putea accepta compromisuri pentru a trece un nou guvern.
„Va fi o majoritate fragilă și care va încerca să își proptească picioarele într-un teren alunecos, nămolos. Va reuși, pentru că lumea în clasa politică parlamentară, să spunem, este cam cu nervii la pământ. Toți caută o ieșire din această situație. Mă refer în primul rând la partidele din fosta Coaliție sau nu știu dacă mai e valabilă actuala Coaliție și sunt destul de dispuse la compromisuri”, a spus Peiu.
În analiza liderului AUR, PNL ar urma să rămână într-o poziție intermediară, nici complet la putere, nici într-o opoziție clasică. Peiu susține că liberalii ar putea miza pe Ilie Bolojan într-o formulă de „opoziție sau semiopoziție”, în timp ce PSD nu ar avea motive să refuze posibilitatea de a forma guvernul.
„Cred că PNL-ul mizează foarte mult pe prestația domnului Bolojan în Opoziție sau în semi-Opoziție, că va fi, înțeleg, un acord cu PSD-ul. PSD-ul, pe de altă parte, nu are cum să refuze o astfel de posibilitate, iar UDMR-ul ajunge iarăși într-o postură în care este arbitru și îi place să joace în această postură. USR-ul nu prea mai contează, dacă se înțeleg celelalte trei partide pe acordul acesta care este mult invocat, privind nu știu, urgențe sau legi importante”, a declarat Petrișor Peiu.
AUR: Suntem excluși de Grindeanu, dar vom vorbi în Parlament
Întrebat dacă AUR ar putea susține un guvern PSD, Peiu a spus că Sorin Grindeanu a exclus deocamdată partidul din calculele de guvernare. Tocmai de aceea, spune liderul senatorilor AUR, formațiunea își va juca rolul în Parlament, acolo unde proiectele importante ar putea avea nevoie de voturi suplimentare.
„AUR, deocamdată, a fost exclus de către domnul Grindeanu. Domnul Grindeanu a spus că va face o majoritate, o guvernare fără AUR, deci este clar că nu este chemat să își spună punctul de vedere aici și îl va spune probabil în Parlament, atunci când proiectele respective vor fi în poziția de a fi extrem de disputate, pentru că vor fi interese destul de diferite din partea partidelor care vor semna respectiva înțelegere. Și cred că AUR va avea o poziție de arbitru în multe cazuri”, a spus Peiu.
El susține că strategia partidelor fostei coaliții de a ține AUR în afara formulei de guvernare nu slăbește neapărat partidul, ci i-ar putea oferi o poziție convenabilă.
„Deci e o poziție prin care partidele, să zic, din fosta Coaliție, nu știu cum se numesc, gruparea aceea, vor zice uite, ținem AUR deoparte. Dar nu știu dacă își fac neapărat bine. Adică nu știu dacă slăbesc poziția AUR prin ceea ce fac. Și atunci AUR de ce să întrerupă adversarul când greșește? E o poziție convenabilă”, a afirmat liderul AUR.
De ce nu a mers AUR cu o variantă PSD-AUR
Peiu a fost întrebat și de ce AUR nu a propus la Cotroceni o alternativă PSD-AUR, în condițiile în care cele două partide au acționat împreună în Parlament pentru demiterea Guvernului Bolojan.
Liderul senatorilor AUR spune că votul comun la moțiune nu înseamnă că cele două partide pot construi ușor o guvernare împreună. El insistă că AUR nu vrea să fie confundat cu PSD și că există diferențe de viziune, inclusiv în zona politicii economice.
„Noi nu vrem să fim confundați cu PSD. Noi suntem un alt partid și chiar dacă mulți cred că suntem un pui al PSD-ului sau un frate mai mic, nu suntem. Să ne uităm la motivele pe care le-au avut fiecare din cele două partide pentru acea moțiune de cenzură. Noi am spus că principala motivație este politica economică a guvernului Bolojan. Deci nu faptul că Bolojan are mai puțin păr decât restul politicienilor sau că are cravata albastră, nu asta era problema”, a susținut Petrișor Peiu.
El a dat ca exemplu dezbaterea privind listarea companiilor de stat. Potrivit lui Peiu, PSD respinge vânzarea de acțiuni deținute de stat, Guvernul Bolojan ar fi susținut vânzarea acestora, iar AUR propune o altă variantă: companiile de stat să emită acțiuni noi, astfel încât banii să intre în companii, nu la bugetul statului.
„A fost o mare dezbatere pe listarea acțiunilor companiilor de stat. PSD zice așa: nu ar trebui să avem voie să listăm acțiunile companiilor de stat. Noi zicem următorul lucru: Da, de acord să nu listăm acțiunile deținute de stat la companii, dar să punem companiile cu capital majoritar de stat să facă majorare de capital, să vândă noi acțiuni către piața liberă astfel încât să capete bani.
Diferența esențială este că PSD-ul zice «nu vindem acțiuni», Guvernul Bolojan zicea «vindem acțiuni» și noi ziceam «nu, să vândă companiile acțiuni, nu statul, astfel încât statul își păstrează acțiunile». Sigur, își diminuează ponderea, dar banii pe noile acțiuni rămân la companii și se pot face proiectele despre care toată lumea zice că nu le facem, că n-avem bani.
Deci era și o diferență de optică importantă, care funcționează în multe chestiuni de politică. Era greu de armonizat cele două poziții”, a precizat liderul senatorilor AUR.
