Nicușor Dan, despre justiția coincidențelor în cazurile Ciucu și Fritz: Un pas înainte și critici la adresa ANI. La PNL, efectul este insignifiant

Nicușor Dan, despre justiția coincidențelor în cazurile Ciucu și Fritz: Un pas înainte și critici la adresa ANI. La PNL, efectul este insignifiant
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum
Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Președintele Nicușor Dan a comentat vineri cele trei coincidenţe de joi, toate pe linia Justiţiei şi toate îndreptate împotriva alianţei Bolojan. Este vorba de deciziile instanțelor în cazurile Ciucu, Fritz și cel al Biroului Politic Naţional al PNL.

Trei decizii ale Justiției au amplificat joi tensiunea pe scena politică:

  • Ciprian Ciucu, unicul prim-vicepreşedinte liberal care îl sprijină pe Ilie Bolojan, a fost pus sub acuzare de DNA.
  • Dominic Fritz, liderul USR, a pierdut definitiv procesul cu ANI la Înalta Curte.
  • Tribunalul Ilfov a suspendat extrem de rapid hotărârile Biroului Politic Național al PNL referitoare la votul pe Guvernul Vestea.

În urma acestor decizii, mai multe organizații civice au lansat pe rețelele sociale un apel la protest, sub sloganul ”E nevoie să apărăm democraţia!”, acuzând degradarea statului de drept și o funcționare defectuoasă a instituțiilor statului.

Președintele Nicușor Dan a fost rugat de jurnaliști, vineri, la Bruxelles, să comenteze cele trei decizii.

Cazul Ciucu: În sfârşit, nu mai avem stenograme din dosare

Despre cazul de la DNA al primarului Capitalei, Ciprian Ciucu, președintele și-a declarat satisfacția că, în sfârşit, nu mai avem stenograme din dosare, arătând că acesta este un pas înainte.

”Ce vreau să remarc, şi ăsta este un pas înainte, faţă de care, după ce au fost nimiţi, am avut o discuţie cu cei trei procurori şefi. În sfârşit, nu mai avem stenograme din dosare. Ani de zile noi făceam justiţia la televizor şi în ziare, înainte ca procurorul să scrie rechizitoriul. Evident că, în momentul în care procurorul scrie rechizitoriul, rechizitoriul se duce în instanţă şi orice jurnalist se poate duce să consulte dosarul şi să relateze ce scrie acolo”, a spus şeful statului.

El a mai arătat că, din ce a constatat, au fost câteva cazuri interesante de persoane influente care au fost în aceste două luni cu noi procurori şefi, dar ”n-au mai existat scurgeri din dosare, în opinia publică”.

”Ăsta este un pas înainte. Mai departe, pe exact faptele de acolo, evident că nu o să mă pronunţ”, a precizat Nicuşpr Dan.

Critici pe raportul ANI în cazul Dominic Fritz

Președintele a comentat și situația președintelui USR, Dominic Fritz, care a pierdut definitiv procesul cu ANI la Înalta Curte. Nicușor Dan a criticat ANI, întrebând retoric care este, de fapt, rolul agenției.

„Hotărârea pe Dominic Fritz. Pe timing, ea era așteptată. N-a fost primul termen, a fost așteptată. Care este rolul Agenției Naționale de Integritate în statul român? Este rolul ANI să găsească oameni care se îmbogățesc folosindu-și funcția publică sau este rolul ei să caute virgule în diverse acte pe care diverși funcționari publici le fac? Nu vreau să comentez decizia judecătorească pentru că nu ar fi corect să o fac”, a arătat președintele.

„Dacă ne uităm la situația de fapt, orice român poate vedea lucrul aceasta. Haideți să ne uităm la mașinile cu care vin funcționarii publici în jurul primăriilor reședințe de județ, ca să nu zic Primăria Capitalei. Ăsta este rolul ANI. Trebuie să ne uităm dacă nu cumva pe legea integrității sancțiunile sunt disproporționate și nu ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor în funcție de vinovăția efectivă”, a mai spus Nicușor Dan.

Decizia în favoarea taberei Veștea din PNL are efect insignifiant

Șeful statului a spus că decizia instanței în favoarea contestatarilor conducerii PNL a căpătat la anumite voci care se exprimă în spaţiul public efecte apocaliptice. Însă ca efect, este insignifiantă, a precizat el.

”Vă rog să mă scuzaţi, decizia de la Tribunalul Ilfov a căpătat la anumiţi oameni care se exprimă în spaţiul public efecte, cum să le spun, apocaliptice. E o hotărâre, habar n-am, din nou, nu mă pronunţ pe o hotărâre judecătorească, dar care este, ca efect, cum să vă spun, insignifiantă”, a comentat şeful statului.

”În 35 de ani de democraţie, aţi văzut vreun partid care să se jeneze să dea oamenii afară pentru că există un motiv sau nu există un motiv. Evident, e o voinţă politică care nu a fost niciodată, poate, din păcate, cenzurată de instanţele de judecată”, a spus şeful statului.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google