Nicușor Dan explică desemnarea lui Veștea: A fost o încercare cu domnul Tomac, am avut niște surprize

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Președintele Nicușor Dan a făcut vineri declarații de presă la finalul reuniunii Consiliului European de la Bruxelles, într-un moment de maximă tensiune pe scena politică. El a spus că l-a propus premier pe Adrian Veștea pentru că, dintre toate variantele de pe masă aceasta era cea mai bună.

După ce a prezentat rezultatele discuțiilor de la reuniunea de două zile a Consiliului European de la Bruxelles, șeful statului a răspuns la întrebările jurnaliștilor despre criza politică din țară.

Întrebat de ce l-a desemnat pe Veștea premier fără să se consulte cu PNL, Nicușor Dan a evitat răspunsul direct, subliniind că nu face jocuri de partid. El a spus că a avut o încercare cu Eugen Tomac pentru funcția de premier, iar din dialogul repetat cu partidele a fost convins că va trece, dar a avut nişte surprize. Așa că varianta Veştea este cea pe care a considerat-o potrivită, a explicat șeful statului.

Preşedintele a adăugat că are încredere în Adrian Veştea și că acesta are foarte multe calităţi care îl recomandă pentru funcția de premier.

Întrebat ce mesaj transmite românilor care şi-au pierdut încrederea în promisiunile de schimbare şi de respectare a unor principii cu care a câştigat alegerile, după deciziile care au provocat reacţii puternice în spaţiul public, Nicușor Dan a arătat că există atât de multă tensiune în societate, încât, orice se întâmplă, este un motiv ca oamenii să se revolte şi de aceea a ieşit şi a îndemnat la calm.

Despre deciziile de joi ale magistraţilor în cazul Ciprian Ciucu și Dominic Fritz şi despre decizia Tribunalului Ilfov privind măsurile luate de conducerea PNL, președintele a spus că sunt nişte elemente a căror legătură este absolut întâmplătoare, iar faptul că au stârnit atât de multă patimă reflectă că există o uriaşă stare de tensiune şi de neîncredere în societatea noastră.

Abia întors de la Bruxelles, Nicușor Dan pleacă la Istanbul în plină criză politică

Spotmedia.ro a ransmis în format LIVE TEXT principalele declarații ale președintelui:

Mai întâi, incidentele cu drone – acest fapt a fost reflectat în concluziile Consiliului. Am avut o discuție cu președintele Zelenski și o dezbatere pe Ucraina. Tot aseară am avut o dezbatere despre Europa pe piața globală.

Am reamintit nevoie noastră de sprijin aliat. Suntem ajutați de șase state (SUA, Franța, Italia, Spania, Portugalia și Slovacia) pe linia Dunării împotriva dronelor.

În concluzii - salutarea începerii formale a procesului de aderare a Moldovei și Ucrainei și o discuție lungă azi-dimineață pe viitorul cadrul multinaul pe 7 ani, din 2028.

Întotdeauna a fost greu să armonizeze pozițiile a 27 de state, iar ele se aliază unele cu altele pentru obiective comune. România chiar a coordonat grupul Prietenii Coeziunii. Împreună cu doamna Meloni am coordonat o ședință pentru a reuși să împingem cât mai mult perspectiva noastră despre bugetul Uniunii.

Obiectivele noastre cele mai importante: bugetul UE să fie mare. Cu cât bugetul este mai mare, cu atât contribuția netă pentru România este mai mare.

Există o simplificare cu care toată lumea e de acord: sunt 4 capitole.

Pe capitolul 1 – Pe politica agricolă comună și coeziune, interesul nostru e ca volumul să fie cât mai mare, ca să reparăm decalajele de dezvoltare. Vrem ca fiecare țară să-și definească cât mai liber programul său național și agreat între cei 16 ca procentul proiectelor care să fie condiționate că adresează proiecte de mediu să fie mai scăzut.

Pe capitolul 2 – competitivitate să existe spațiu și pentru state mai puțin avansate cum e România. Am introdus principiul de inclusivitate în regulamentul acestui al doilea capitol.

De ce l-a desemnat pe Veștea fără să consulte PNL

Eu nu fac jocuri de partid, nu este mandatul meu. Mandatul meu are mai multe componente, cele două, esenţiale, legate de situaţia în care ne găsim sunt menţinerea direcţiei pro-occidentale şi evitarea unei căderi economice bruşte. Şi atunci am avut o încercare cu domnul Tomac pe care, pe baza informaţiilor repetate pe care le-am obţinut în dialogul cu partidele, am fost convins că va trece.

Am avut nişte surprize şi atunci am ales, repet, fără să intru într-un joc de partid, varianta pe care eu am considerat-o cu cele mai mari şanse de a trece în Parlament, în condiţiile în care nici unul dintre partidele din România nu a venit cu o variantă de majoritate.

Suntem după şase săptămâni de când guvernul a căzut, nu trebuia să cadă, evident, şi nu vreau să ne întoarcem la decizia de ce a căzut, cine a fost vinovat, că în spaţiul public fiecare are o opinie despre asta.

Suntem după şase săptămâni în care niciun partid nu a venit la preşedinte să spună, în urma discuţiilor pe care le-am avut, iată, se conturează o majoritate. Şi varianta Veştea este varianta pe care eu am considerat-o potrivită pentru a strânge o majoritate şi a ieşi în sfârşit din criza asta, guvernul să aibă puteri depline, să închidem PNRR şi toate celelalte

Este o alegere pe care mi-o asum, o alegere care în baza informațiilor pe care le-am avut avea cea mai mari șanse, cu cele două condiții: direcția pro-occidentală și să evite căderea economică.

Domnul Veștea are foarte multe calități care îl recomandă: a lucrat cu bugete, a lucrat cu fonduri europene, care a avut abilitatea de a naviga în mediul politic fără a crea crize. În nenumpărate rânduri de alageri a câștigat detașat, ceea ce înseamnă că e un om serios și oamenii apreciază.

Suntem într-o perioadă care după nominalizare atributul meu e să nominalizez. Între momentul în care nominalizez și guvernul trece sau nu, orice declarație cu privire la acest proces poate fi considerată o intervenție neconstituțională. În alegerea pe care am făcut am luat în considerare cele două criterii – acea formulă de premier care să aibă șanse să strângă o majoritate și să păstreze direcția pro-occidentală și economică.

(A venit cu o majoritate?) Nu, nu a venit, dar cu toate variantele pe masă pe asta am socotit-o cea mai potrivită. Am speranța că partidele pro-occidentale vor vota propunerea făcută.

Piețele sunt cu ochii pe noi și elementul timp ne presează. NU suntem Belgia sau Olanda ca să negociem un an.

În discuțiil cu liderii europeni, le-am prezentat deschis scenariile pe care le consider cele mai probabile, garanțiile că vom păstra direcția pro-europeană. În acest proces, nu ar fi corect să fac eu analiza scenariilor.

Ce le transmite românilor care și-au pierdut încrederea în promisiunile cu care a câștigat alegerile

Cele trei acte ale magistraților de ieri - primul comentariu este că faptul că niște elemente a căror legătură e absolut întâmplătoare a stârnit atâta patimă înseamnă că există o uriașă stare de tensiune și de neîncredere în societate.

E așa de multă tensiune în societate că orice se întâmplă și ar putea să sune a ceva e motiv ca oamenii să se revolte. Ăsta e motivul pentru care tot timpul am îndemnat la calm.

Suntem totuși în criză politică… Însă nu e deloc o criză a statului.

Cele trei evenimente juridice: Hotărârea în cazul lui Dominic Fritz pe timing ea era așteptată. Fac un comentariu care nu schimbă cu niciun milimetru pozițiile pe care le-am avut.

Este rolul ANI să găsească oameni care se îmbogățesc folosindu-și funcția publică sau să caute virgule în diverse acte administrative. nu comentez decizia judecătorească. Dar la situația de fapt vedem mașinile cu care vin funcționarii publici în jurul primăriilor. Ăsta e rolul ANI. Trebue să ne uităm dacă nu cumva sancțiuniile din lege sunt disproporționate și nu ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor.

Cazul de la DNA al domnului Ciucu: Ce vreau să remarc - și ăsta e un pas înainte. După ce au fost numiți am avut o discuție cu cei trei procurori șefi. În sfârșit nu mai avem stenograme din dosare.

Decizia de la Tribunalul Ilfov a căpătat la anumiți oameni care se exprimă în spațiul public efecte apocaliptice. E o hotărâre, habar n-am, nu mă pronunț pe o hotărâre judecătorească, dar ca efecte e insignifiantă.

În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid să se jeneze să dea oameni afară? E o voință politică care nu a fost niciodată, poate din păcate, cenzurată de instanțele de judecată.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google