Cel mai important raport de sănătate al administrației Trump e împănat cu date false și studii care nu există

Cel mai important raport de sănătate al administrației Trump e împănat cu date false și studii care nu există
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum

Raportul de 73 de pagini „Make America healthy again” (MAHA), comandat de administrația Trump pentru a examina cauzele bolilor cronice și pe care secretarul pentru Sănătate Robert F. Kennedy Jr l-a promovat ca reper științific, include referiri la studii care par a fi în întregime inventate și altele despre care cercetătorii spun că au fost interpretate greșit. Și există indicii că documentul a fost creat cu ajutorul AI.

Cel mai important raport al comisiei de sănătate conduse de Robert F Kennedy Jr citează studii care nu există, potrivit unei investigații jurnalistice, relatează The Guardian.

Publicația americană Notus a descoperit erori științifice flagrante în raportul coordonat de secretarul pentru Sănătate, care la începutul acestei săptămâni amenința că le va interzice oamenilor de știință din guvernul SUA să mai publice în reviste medicale de top.

Studii inventate, cercetări inexistente și interpretări eronate

Raportul de 73 de pagini „Make America healthy again” („Să facem America sănătoasă din nou”) a fost comandat de administrația Trump pentru a examina cauzele bolilor cronice din SUA și este susținut de peste 500 de citate.

Însă investigația de presă a depistat referiri la șapte studii care par a fi în întregime inventate și altele despre care cercetătorii spun că au fost interpretate eronat.

Două presupuse studii privind publicitatea la medicamentele pentru ADHD pur și simplu nu există în revistele în care se pretinde că sunt publicate. Universitatea Virginia Commonwealth a confirmat pentru Notus că cercetătorul Robert L Findling, enumerat ca autor al unei lucrări, nu a scris niciodată un astfel de articol, în timp ce o altă citare duce chiar la raportul comisiei Kennedy atunci când este căutată online.

Harold J Farber, un specialist pediatru care se pare că se află în spatele cercetărilor privind prescrierile excesive de medicamente pentru astm bronșic, a spus pentru publicația menționată că nu a scris lucrarea citată și că nu a lucrat niciodată cu ceilalți autori enumerați.

Dincolo de studiile-fantomă din raportul lui Kennedy, Notus a descoperit că documentul a denaturat în mod sistematic cercetările existente. De exemplu, a susținut că o lucrare arată că terapia prin vorbire a fost la fel de eficientă ca și medicația psihiatrică. Însă statisticianul Joanne McKenzie a spus că acest lucru este imposibil - "nu am inclus psihoterapia" în studiu.

Mariana G Figueiro, specializată în tulburările de somn, a spus, de asemenea, că studiul ei a fost eronat interpretat, raportul afirmând incorect că în cercetare au fost implicați "mai degrabă copii decât studenți" și citând în întregime greșit studiul.

Opera unui critic acerb al vaccinării și al cercetării

Problemele cu citarea greșită din raportul MAHA survin după ce Kennedy, un sceptic consacrat al vaccinării, a criticat în această săptămână publicațiile medicale, etichetând reviste de top precum The Lancet, New England Journal of Medicine și Jama drept "corupte" și pretinzând că sunt controlate de companiile farmaceutice.

El a schițat, în schimb, planuri pentru crearea unor reviste administrate de către guvernul SUA, notează cotidianul britanic.

Administrația Trump i-a cerut lui Kennedy raportul pentru a analiza cauzele bolilor cronice din SUA. Documentul invocă expunerea la toxine din mediu, nutriția proastă și timpul crescut pe ecran pentru scăderea speranței de viață a americanilor.

Raportul elaborat timp de trei luni conținea idei principale combinate cu elemente extrem de controversate, inclusiv îndoieli cu privire la programul actual de vaccinare pentru copii.

Kennedy a numit documentul "o piatră de hotar" care oferă "o temelie bazată pe dovezi" pentru schimbări radicale de politică în domeniul sănătății.

O continuare a raportului, intitulată "Strategia Make our children healthy again", este așteptată în august, stârnind îngrijorări cu privire la credibilitatea științifică ce stă la baza agendei de sănătate a administrației Trump, notează The Guardian.

Indicii de folosire a Inteligenței Artificiale

Unele dintre citările care stau la baza datelor ştiinţifice din raportul MAHA al Casei Albe par să fi fost generate folosind inteligența artificială, ceea ce a dus la numeroase referințe neclare și studii inventate, au spus experții în inteligență artificială consultați de Washington Post.

Aceștia au observat că din cele 522 de note de subsol dintr-o versiune inițială a raportului trimisă către cotidianul american, cel puțin 37 apar de mai multe ori. Alte citări includ autorul greșit, iar mai multe studii menționate nu există deloc. De exemplu, cel puțin 21 dintre link-urile incluse erau inactive.

Unele referințe includ niște semne atașate URL-urilor, semne clare că datele au fost colectate folosind un program OpenAI, o companie de inteligență artificială din SUA.

Un alt semn distinctiv al chatbot-urilor AI, cum ar fi ChatGPT, este conținutul neobișnuit de repetitiv care nu sună uman sau este inexact – precum și tendința de a amesteca studii sau răspunsuri care par să aibă sens, dar nu sunt reale.

"Citatele științifice confuze trădează știința necorespunzătoare și subminează credibilitatea raportului", a spus Georges C. Benjamin, director executiv al Asociației Americane de Sănătate Publică.

"Acesta nu este un raport bazat pe dovezi și, în toate scopurile practice, ar trebui să fie abandonat în acest moment. Nu poate fi folosit pentru nicio strategie. Nu poate fi folosit nici măcar pentru o discuție serioasă, pentru că nu-ți vine să crezi ce este în el", a subliniat el.

Tehnologia AI poate fi folosită în mod legitim pentru a analiza rapid cercetările într-un domeniu. Dar Oren Etzioni, profesor emerit la Universitatea din Washington care studiază AI, a spus că a șocat de neglijența din raportul MAHA.

"Sincer, asta e o muncă proastă. Merităm ceva mai bun", a spus el.

Robert F. Kennedy Jr a promis de mult timp că va folosi inteligența artificială pentru a face îngrijirea sănătății din America mai bună și mai eficientă, spunând recent, într-o audiere în Congresul SUA, că a văzut chiar și un prototip de asistentă medicală cu inteligență artificială "care ar putea revoluționa furnizarea de servicii de sănătate în zonele rurale".

Casa Albă s-a apucat de corecturi

Casa Albă a decis joi să corecteze citările false și alte erori din raportul comisiei lui Robert F. Kennedy J., a confirmat Departamentul pentru Sănătate şi Servicii Umane al SUA (HSS).

Casa Albă a încărcat joi după-amiază o versiune actualizată, relatează Axios.

"Am înțeles că au existat unele probleme de formatare cu raportul MAHA care sunt abordate, iar raportul va fi actualizat. Dar nu neagă substanța raportului, care, după cum știți, este unul dintre cele mai transformatoare rapoarte de sănătate care au fost lansate vreodată de guvernul federal", a declarat joi Karoline Leavitt, în timpul unei conferințe de presă.

Aceeași poziție a adoptat-o și purtătorul de cuvânt al HHS, Andrew Nixon, care a declarat, într-un e-mail care a fost trimis mai multor instituții de presă americane, că "erori minore de citare și formatare au fost corectate, dar substanța raportului MAHA rămâne aceeași – o evaluare istorică și transformatoare a guvernului federal pentru a înțelege epidemia de boli cronice care afectează copiii națiunii noastre".


În fiecare zi scriem pentru tine. Dacă te simți informat corect și ești mulțumit, dă-ne un like. 👇