Curtea de Apel București a suspendat executarea sancțiunii prin care CNA obliga Realitatea TV să-şi întrerupă emisia obișnuită timp de trei ore și să difuzeze exclusiv textul deciziei de sancționare, deși hotărârea Consiliului nu fusese încă redactată și transmisă oficial televiziunii.
CNA a decis pe 7 iulie sancționarea Realitatea Plus după analizarea a 34 de rapoarte de monitorizare privind emisiuni difuzate în perioada 1-25 februarie 2026. Consiliul a constatat încălcarea prevederilor Legii audiovizualului și ale Codului de reglementare a conținutului audiovizual și a dispus ca postul să difuzeze timp de trei ore, între orele 18:00 și 21:00, doar textul deciziei de sancționare.
Potrivit minutei instanței citată de Pagina de media, Curtea de Apel a dispus „suspendarea executării Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus obligaţia radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancţionare”.
Hotărârea este executorie și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.
Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, susține că instanța a suspendat un act administrativ care, din punct de vedere procedural, nu exista încă.
„Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe. PHG a formulat contestaţie la decizia noastră. Ne-a transmis ieri solicitare de reexaminare şi tot ieri au făcut solicitare de suspendare. Iar instanţa a suspendat azi un act care nu există. Cererea de suspendare se face atunci când examinezi actul şi constaţi că sunt nişte elemente în privinţa legalităţii acesteia. Actul nu există. Nu este redactat”, a declarat Jucan, pentru sursa citată.
Acțiunea în instanţă a Realitatea Plus s-a bazat pe comunicatul de presă publicat de CNA după ședința de marţi, în care era anunțată sancțiunea, înainte ca decizia motivată să fie transmisă oficial.
„PHG a solicitat în baza unui comunicat de presă al CNA. Există o decizie, dar fără să se dea detalii. Nici măcar nu se poate contextualiza momentul luării deciziei. Există o decizie a Înaltei Curţi exact între noi şi PHG, există decizii ale Curţii Constituţionale care ne dau dreptate, inclusiv într-o cauză privind difuzarea textului sancţiunii, şi iată că se poate suspenda un act administrativ şi în lipsa lui. S-a suspendat o bănuială, ca să spun aşa”, a afirmat vicepreședintele CNA.
Jucan a criticat și faptul că instituția a primit o cerere de reexaminare a unei decizii care nu fusese încă redactată.
„Pe ce discutăm? Suspendăm un comunicat de presă? Noi, pentru că am primit cerere de reexaminare, nu o pot pune pe ordinea de zi. (...) Astăzi s-a judecat un comunicat de presă. Cum poţi verifica legalitatea unui act administrativ care se regăseşte anunţat doar într-un comunicat de presă?
Pentru că în deciziile noastre, în actul administrativ prin care se comunică radiodifuzorului o decizie de sancţionare, acolo se spune: întrunit în şedinţă publică, în data de, cu cvorum, în ce condiţii, în baza cărei legi, ce s-a întâmplat, ce s-a monitorizat şi aşa mai departe şi atunci instanţa, analizând documentul, poate să analizeze decizia din punct de vedere al legalităţii.
Eventual poate să zicem că poate să pipăie fondul. Chiar şi în acest sens, al pipăitului fondului, care fond? Unde este fondul? Instanţa nu ştie ce am decis noi acolo. Nu are absolut nicio informaţie, doar un comunicat de presă în care se spune în cinci cuvinte că noi i-am sancţionat”, a declarat acesta.
CNA va ataca hotărârea Curții de Apel.
„Mergem mai departe, contestăm, aşa cum s-a întâmplat toate. A fost un moment anume din care absolut tot ce a decis CNA a fost suspendat, pe cazul Realitatea. Momentul în care am decis retragerea licenţei.
Ce i se întâmplă acum unui partid politic, nouă ni se întâmpla de cu două luni înainte. Celeritate. Decizii de pe o zi pe alta. Fără să ai documente. Noi am fost citaţi prin telefon. Acum văd că continuăm.
Deşi, repet, este aceeaşi instanţă, aceeaşi secţie care ne-a dat câştig de cauză de fiecare dată. Înalta Curte ne-a dat câştig de cauză exact într-o speţă în care noi am dat o decizie de 10 minute difuzare a textului sancţiunii la Realitatea, instanţa a suspendat-o şi apoi am câştigat la Înalta Curte. Mai mult, există şi decizia a Curţii Constituţionale, dar lucrurile astea nu contează”, a spus Jucan.
Anterior, CNA a decis, în ședința din 7 aprilie, retragerea licențelor pentru Realitatea Plus din cauza unor amenzi neplătite din anul 2024. Însă a doua zi Curtea de Apel București a suspendat decizia CNA, iar hotărârea a permis televiziunii să-și continue activitatea.
Curtea de Apel București a motivat decizia de anulare a suspendării emisiei postului, susținând că „măsura retragerii licenței audiovizuale are un caracter deosebit de grav, producând efecte directe asupra exercitării libertății de exprimare”.
Închisorile secrete ale CIA: Lituania a fost condamnată din nou la CEDO
Novak Djokovic se califică în semifinale la Wimbledon după un meci care a intrat în istorie
SUA bombardează din nou Iranul. Armata americană confirmă lovituri pentru „reducerea capacității de a amenința” Strâmtoarea Ormuz (Video)
Ce a câștigat România la summit-ul NATO de la Ankara
