Comisia de Etică a Universităţii din Craiova a decis, vineri, să analizeze sesizările care îl vizează pe ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, acuzat de plagiat.
„Comisia de Etică Universitară a Universităţii din Craiova, întrunită în şedinţă extraordinară, astăzi, a hotărât deschiderea unui dosar de analiză referitor la sesizările nr. 56/13.01.2026 şi nr. 76/14.01.2026”, se arată într-un comunicat de presă semnat de către preşedintele Comisiei, prof. univ. dr. Sorin Enache.
Surse judiciare au declarat pentru News.ro că cele două sesizări îl vizează pe ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, acuzat, potrivit unei investigaţii PressOne, că ar fi plagiat în mai mult de jumătate din teza sa de doctorat susţinută la instituţia de învăţământ din Craiova.
- PressOne: Peste jumătate din teza de doctorat a ministrului Justiției e plagiată. Copy-paste masiv din 3 lucrări. PSD și Radu Marinescu pun atacul pe seama numirilor de șefi la Parchete
- Ministrul Justiției, după ce a fost acuzat de plagiat: De ce să demisionez? Nu consider că am motive
Comisia de Etică a Universităţii Craiova se întrunise într-o şedinţă ordinară chiar în ziua publicării anchetei PressOne, iar la acel moment a decis să convoace o şedinţă extraordinară în care să ia în discuţie „oportunitatea analizei” în cazul tezei de doctorat a ministrului Radu Marinescu.
Potrivit analizei PressOne, cel puţin 56,68% dintre paginile lucrării cu titlul ”Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” conţin text copiat din alţi autori. Este vorba despre 140 de pagini din cele 247 ale lucrării.
Ministrul Justiţiei a respins acuzaţiile, spunând că nu consideră că a plagiat şi că şi-a elaborat teza de doctorat “în conformitate cu normele timpului şi sub coordonarea unui profesor academician reputat”.
Marţi seară, premierul Ilie Bolojan a admis, într-o declaraţie la TVR, că plagiatul este ”o formă de furt” şi că ”nu este de apreciat”, dar a precizat că presupusul plagiat al ministrului Justiţiei ar trebui certificat de o ”entitate independentă”.
Întrebat dacă ministrul Justiţiei ar trebui să demisioneze, Bolojan a afirmat că ”sunt aspecte care ţin de evaluarea personală, de evaluarea politică pe care fiecare partid o face în aşa fel încât Guvernul să funcţioneze pentru a asigura o stabilitate”.
”Lucrurile de care dânsul este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt lucruri care, înţeleg, sunt de 15-20 de ani în urmă şi încerc să-mi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de ministru, am mai discutat şi în cazurile anterioare în care miniştri au avut situaţii legate de activitatea lor de dinainte de a ocupa aceste portofolii.
Sigur că plagiatul, în principiu, care este o formă de furt, să ne înţelegem foarte bine, nu este de apreciat şi asta este principiul general pe care l-am susţinut întotdeauna şi cred că îl susţine orice om raţional, care înţelege valoarea muncii. Dar nu am date să judec strict această situaţie, eu sper că, într-o formă sau alta, o entitate independentă va certifica dacă acest plagiat este real sau nu”, a afirmat Ilie Bolojan.