O investigație realizată de jurnalista Emilia Șercan și publicată de PressOne arată că mai mult de jumătate din teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu, conține pasaje plagiate.
Potrivit analizei, 56,68% din lucrare – 140 de pagini din totalul de 247 – reproduc texte din alte lucrări, fără ghilimele și, în multe cazuri, fără indicarea sursei.
Teza, intitulată Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil, a fost susținută în 2009 la Universitatea din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru. PressOne arată că plagiatul începe chiar din „Cuvântul înainte”, unde mai bine de jumătate de pagină este copiată dintr-o lucrare semnată inclusiv de coordonatorul de doctorat.
Copy-paste masiv din trei lucrări fundamentale
Cea mai mare parte a conținutului plagiat provine din trei volume publicate anterior susținerii tezei. Prima sursă este lucrarea Înscrisurile. Mijloace de probă în procesul civil (1998), semnată de Florea Măgureanu, din care au fost preluate 62 de pagini, fără ca volumul să fie citat vreodată sau inclus în bibliografie.
Alte 26 de pagini provin din cartea Probele în procesul civil (2006), de Maria Fodor, unele pasaje fiind copiate inclusiv cu note de subsol.
În mai multe note apare abrevierea „op. cit.”, deși lucrările respective nu fuseseră citate anterior – un indiciu clar de plagiat, arată PressOne.
A treia sursă este volumul Probele în procesul civil (1996), de Radu Dumitru și Dan Tudurache, din care provin alte 53 de pagini. Lucrarea nu este menționată nicăieri în teză sau în bibliografie.
Indicii tehnice: erori, note lipsă, citare haotică
Investigația mai arată diferențe de font, punctuație defectuoasă, erori de tastare și folosirea inconsecventă a diacriticelor, sugerând că porțiuni din teză ar fi fost transcrise de persoane diferite. În unele capitole lipsesc complet sistemele de citare, iar în altele apar trimiteri la note de subsol care nu există pe pagină.
Un soft antiplagiat nu ar fi putut detecta aceste similitudini, deoarece lucrările-sursă nu sunt digitalizate, precizează PressOne.
Reacția ministrului: „Eu nu consider că am plagiat”
Contactat de PressOne, ministrul Justiției neagă acuzațiile. „Eu nu consider că am plagiat. Asta pot să vă spun”, a declarat Radu Marinescu. El susține că teza a fost elaborată „în conformitate cu rigorile momentului și sub coordonarea unui profesor academician reputat”.
Întrebat ce înseamnă aceste „rigori”, Marinescu a răspuns: „A trecut prin evaluările făcute la nivel de minister. Nu mi s-a semnalat absolut niciun fel de inadvertență”.
Ministrul a insistat că nu a urmărit o carieră universitară și că nu a obținut beneficii necuvenite prin doctorat.
Context sensibil: numirea șefilor de parchete
Dezvăluirea apare într-un moment-cheie pentru Justiție. Radu Marinescu a declanșat procedura de numire a noilor șefi ai Parchetului General, DNA și DIICOT, propunerile urmând să ajungă la CSM și, ulterior, la președintele Nicușor Dan.
Potrivit PressOne, mandatul lui Marinescu coincide cu un nivel minim de încredere publică în Justiție, doar 24% dintre români declarând în decembrie 2025 că au multă sau foarte multă încredere în sistemul judiciar.
Marinescu: Un articol defăimător și plin de contradicții
Ulterior, luni dimineaţă, ministrul a revenit cu o postare pe Facebook, în care acuză "un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor , impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Sercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut!"
Marinescu subliniază câteva aspecte:
- a absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de Drept a Universității din Craiova.
- a intrat, imediat după absolvirea facultății, în avocatură și a profesat neîntrerupt timp de 30 de ani în Baroul Dolj
- a reprezentat Baroul Dolj pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.
Cât despre teza de doctorat, ea a fost făcută acum 17 ani, sub coordonarea academicianului Ion Dogaru.
"Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate.
Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova.
Cu privire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, este necesar să precizez ca respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare", scrie ministrul.
Dacă cineva contestă lucrarea sa, Radu Marinescu spune că oricine "are posibilitatea deplină să se adreseze organismelor în drept", pentru că "adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (aş fi plagiat, dar în subsol apare că sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține ca ar fi fost preluați, unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy-paste cum sună acuzația, dar ar putea exista chipurile o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, că aş fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, ca am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratăm despre codurile vechi etc)".