Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, joi, prima reacţie după discuţiile cu preşedintele Nicuşor Dan pe tema legii referitoare la pensiile de serviciu ale magistraţilor.
CSM spune, într-un comunicat de presă, că nu s-a ajuns la un consens, în ciuda faptului că au manifestat ”deschidere pentru rezolvarea problemelor analizate, astfel încât să fie identificate soluţiile optime care să asigure o abordare echilibrată” şi care să corespundă exigenţelor subliniate constant în jurisprudenţa Curţii Constituţionale”.
Soluția propusă de CSM
CSM susţine că nu s-a pus problema solicitării unei reglementări care să conducă la o pensie mai mare decât venitul.
Reprezentanţii instituţiei precizează că au propus ca şi pentru magistraţi, ale căror pensii reprezintă doar 8,35% din cuantumul total al pensiilor de serviciu, să fie stabilită o soluţie identică celei reglementate în cazul tuturor celorlalţi beneficiari ai acestei categorii de pensii, ”soluţie care ar conduce la acordarea unei pensii nete mai mici decât ultimul venit net din timpul activităţii”.
”Abordarea autorităţii judecătoreşti a fost şi rămâne raţională, astfel încât nu s-a pus problema solicitării unei reglementări care să conducă la o pensie mai mare decât venitul, situaţie pe care de altfel chiar Consiliul Superior al Magistraturii a criticat-o în mai multe rânduri şi care a fost corectată deja prin adoptarea Legii nr. 282/2023”, au mai transmis reprezentanţii CSM.
Un alt aspect discutat a vizat propunerea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referitoare la asumarea de către instituţiile fundamentale ale statului român a Acordului pentru Justiţie şi Stabilitate Instituţională.
”Toţi reprezentanţii sistemului judiciar au exprimat susţinerea deplină a acestui demers de natură să asigure premisele pentru respectarea justiţiei în statul de drept şi încetarea atacurilor politice asupra acesteia, pentru comunicarea publică responsabilă în relaţia cu autoritatea judecătorească şi cooperarea instituţională loială, pentru adoptarea unor măsuri de stabilitate pentru magistraţii aflaţi în activitate, dar şi pentru responsabilitate şi colaborare în vederea îndeplinirii angajamentelor din PNRR. Acordul propus răspunde în detaliu nevoilor actuale ale justiţiei şi nu poate avea decât efecte benefice pentru buna funcţionare a puterii judecătoreşti”, se mai arată în comunicatul de presă.
CSM repetă că pensiile magistraților nu afectează PNRR
În ceea ce priveşte condiţionalitatea din PNRR referitoare la pensiile de serviciu, reprezentanţii sistemului judiciar au reiterat că îndeplinirea jalonului 215 nu depinde de modificarea regimului actual privind condiţiile de pensionare a magistraţilor.
”În acest sens, modificările substanţiale operate sub acest aspect prin Legea nr. 282/2023 au fost deja evaluate pozitiv de Comisia Europeană care, prin evaluarea preliminară din data de 15 octombrie 2024, a considerat că acest jalon este îndeplinit.
Aşa cum rezultă din scrisoarea Comisiei Europene din data de 25 martie 2025, redeschiderea evaluării pe acest jalon nu a fost determinată de aspecte privind condiţiile de pensionare a magistraţilor, ci de invalidarea de către Curtea Constituţională a soluţiei fiscale referitoare la impozitarea progresivă a tuturor pensiilor”, mai arată reprezentanţii magistraţilor.
Potrivit acestora, ”contrar unor luări de poziţie exprimate în spaţiul public”., măsurile de stabilitate pentru magistraţii aflaţi în activitate, propuse prin Acordul pentru Justiţie şi Stabilitate Instituţională, nu presupun alocarea unor resurse suplimentare, ci se referă la o redistribuire a resurselor financiare deja alocate în cadrul schemelor de personal aprobate şi bugetate.
”Asemenea măsuri, susţinute şi anterior de Consiliu, ar fi de natură să asigure o soluţie pentru eforturile deosebite pe care magistraţii le depun în activitate, în condiţiile unui volum imens de muncă, al schemelor de personal incomplete şi al imposibilităţii bine cunoscute de compensare a muncii suplimentare prin acordarea de timp liber corespunzător.
Consiliul înţelege pe deplin nevoia societăţii de echilibru şi, în acelaşi timp, rămâne pe deplin fidel misiunii sale constituţionale în a apăra garanţiile de independenţă ale justiţiei”, se mai arată în comunicatul de presă citat.
Pîslaru: Termenul de 28 noiembrie nu se negociază, totul ține de reacția CSM
Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a declarat, joi, că îndeplinirea jalonului din PNRR legat de reforma pensiilor magistraților, până la data de 28 noiembrie, va ține de modul în care Consiliul Superior al Magistraturii va reacționa după ce coaliția de guvernare va pune pe masă propunerea, cât mai rapid, săptămâna viitoare.
"CSM va putea alege să tergiverseze și să folosească tot termenul de 30 de zile - acela nu va fi neapărat un exercițiu de bună-credință, dar ăsta este termenul, sau va putea alege să susțină interesul României și al tuturor românilor și anume să încercăm să recuperăm acești bani. Avizul se poate da până la urmă și în 24 de ore", a precizat Dragoș Pîslaru, într-o conferință de presă la Palatul Victoria, la finalul ședinței Executivului.
El a fost întrebat dacă pentru această reformă a magistraților România ar putea să renegocieze la nivelul Comisiei Europene suma de 230 de milioane de euro pe care țara noastră riscă să o piardă prin neîndeplinirea jalonului.
"Lucrurile sunt foarte clare, foarte clare. În forma pe care o propusese Guvernul Bolojan - bifam acest jalon. Fără această reformă nu bifăm acest jalon. Nu se poate negocia termenul de 28. Pe partea de conținut, nu ai ce să negociezi. Practic, trebuie să propui ceva Comisiei Europene, care să îndeplinească cerințele pe care le-ai asumat în reformă. Nu sunt niște lucruri pe care să ni le fi impus cineva, sunt niște lucruri pe care noi, România, le-am asumat ca parte a unui exercițiu legat de sustenabilitatea finanțelor publice și echitatea salarială, echitatea sistemului de pensii.
Deci, ca să fie foarte clar, am auzit inclusiv propuneri în cursul zilei de ieri în care era ideea să facem un fel de acord că, de fapt, am îndeplinit jalonul. Astea sunt niște lucruri pe care eu nu le înțeleg. E în spațiul public această idee cum că jalonul ar fi fost îndeplinit, că, de fapt, discuția cu privire la PNRR este una inexistentă. Este ceva de genul - dacă te concentrezi tare, tare mult că ceva e real, chiar dacă nu e real, devine real", a arătat Dragoș Pîslaru.
Eșec la Cotroceni
Preşedintele Nicuşor Dan s-a întâlnit, miercuri, la Palatul Cotroceni, cu liderii Coaliţiei, dar şi cu reprezentanţi ai magistraţilor pentru a găsi o soluţie referitoare la legea pentru pensiile magistraţilor, recent respinsă de Curtea Constituţională.
Anterior, reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au propus un ”acord pentru Justiţie şi stabilitate instituţională”, în care se prevede că ”Justiţia nu poate fi subiect de campanie, ţintă de atac politic sau instrument de deturnare a responsabilităţilor altor puteri ale statului”.
Acordul face referire şi la ”depăşirea neîntârziată a situaţiei actuale de criză”, prin clarificarea publică, printr-o poziţie comună, în sensul că jalonul 215 privind pensiile magistraţilor a fost îndeplinit şi nu afectează eligibilitatea fondurilor europene, dar şi prin adoptarea unei soluţii legislative unitare privind regimul de pensionare.
Totodată, se solicită un plan realist de etapizare a modificărilor legislative privind pensionarea, dar şi acordarea unei cote compensatorii din economiile salariale generate de neocuparea posturilor vacante, direcţionate transparent către magistraţii care asigură efectiv funcţionarea instanţelor şi parchetelor.
Preşedintele Nicuşor Dan a afirmat, întrebat despre ”acordul pentru Justiţie şi stabilitate instituţională” propus de ÎCCJ, că, în principiu, orice dialog este binevenit.
Nicuşor Dan consideră că nu doar societatea, ci şi magistraţii trebuie să ”fie mai ponderaţi în manifestările lor publice”, arătând că şi el a fost ”beştelit” public de unii reprezentanţi ai acestei categorii.
În ceea ce priveşte salariile magistraţilor, şeful statului aminteşte că acestea sunt mult mai mari decât ale altor categorii profesionale.