Opt dintre cele mai importante instituții media din Ucraina au publicat simultan, vineri, o investigație pe care o instanță din Kiev le interzisese autorilor să o facă publică.
Ancheta arată că fratele directorului Biroului de Stat pentru Investigații ar fi cumpărat 143 de apartamente și spații comerciale de la un dezvoltator din Harkov, unele la prețuri comparabile cu cele ale unui telefon mobil, scrie The Kyiv Independent.
Redacțiile au numit acțiunea comună „Inițiativa 143”, după numărul proprietăților identificate. Ele au explicat că publică materialul din solidaritate cu jurnaliștii de la Slidstvo.Info și Centrul de Acțiune Anticorupție – AntAC și pentru a împiedica transformarea unei măsuri judiciare într-un instrument prin care investigațiile despre corupție pot fi blocate înainte ca publicul să le cunoască.
Inițiativa comună a fost formată de Ukrainska Pravda, Suspilne, televiziunea publică ucraineană, Schemes, proiectul de investigații al Radio Europa Liberă/Radio Libertatea, Hromadske, Dzerkalo Tyzhnia, NV, Bihus.Info, proiectul video Toronto Television.
Acestea au publicat în același timp textul investigației realizate de Slidstvo.Info și AntAC. Ulterior, materialul a fost preluat și de alte publicații ucrainene, astfel încât numărul redacțiilor care l-au făcut disponibil a devenit mai mare decât cele opt care au lansat inițiativa.
Ce a descoperit ancheta
Investigația l-a vizat pe Oleksandr Sukhachov, fratele lui Oleksii Sukhachov, directorul Biroului de Stat pentru Investigații – SBI, instituție care anchetează infracțiuni comise de înalți funcționari, magistrați și membri ai structurilor de ordine.
Potrivit jurnaliștilor, Oleksandr Sukhachov a cumpărat, între 2018 și 2020, 143 de apartamente și spații comerciale în proiecte dezvoltate în Harkov. Proprietățile ar fi fost achiziționate la valoarea contabilă, mult sub prețurile pieței.
În 2018, el ar fi cumpărat 30 de apartamente pentru aproximativ un milion de grivne în total. Prețul fiecărei locuințe ar fi fost cuprins între 24.600 și 48.900 de grivne, echivalentul de atunci al aproximativ 930–1.850 de dolari. De aici și formula folosită de jurnaliști: apartamente cumpărate la „prețul unui smartphone”.
Până la publicarea anchetei, Oleksandr Sukhachov nu mai figura ca proprietar al celor mai multe dintre cele 143 de imobile. Materialul urmărește însă modul în care acestea au fost cumpărate și relația sa cu dezvoltatorul.
Jurnaliștii susțin că relația dintre Oleksandr Sukhachov și dezvoltator ar putea fi mai amplă decât cea dintre un simplu cumpărător și o companie imobiliară.
În timpul unor percheziții efectuate în 2021 la sediile firmei de construcții, anchetatorii ar fi găsit ștampile ale unor companii care îi aparțineau sau îi aparținuseră lui Oleksandr Sukhachov, precum și documente financiare ale uneia dintre firmele sale.
Autorii anchetei consideră că aceste elemente pot indica o implicare în activitatea dezvoltatorului, inclusiv în calitate de investitor. Oleksandr Sukhachov nu a răspuns întrebărilor și apelurilor jurnaliștilor înainte de publicare.
Miza cea mai importantă a investigației este că activitatea dezvoltatorului a ajuns să fie cercetată chiar de instituția condusă de fratele cumpărătorului.
În 2021, Poliția și Parchetul au deschis un dosar privind posibile construcții neautorizate realizate de dezvoltator în Harkov, inclusiv în clădirile în care Oleksandr Sukhachov achiziționase proprietăți.
În decembrie 2022, dosarul a fost transferat către Biroul de Stat pentru Investigații, condus de Oleksii Sukhachov. În perioada în care cauza s-a aflat la această instituție, nicio persoană nu ar fi fost pusă sub acuzare.
În august 2025, dosarul a fost trimis înapoi Poliției, în regiunea Cernihiv, și ulterior închis. Cauza ar fi fost redeschisă după ce persoanele și firmele vizate au primit întrebările jurnaliștilor.
SBI afirmă că instituția și directorul său nu au informații despre o implicare a lui Oleksandr Sukhachov în afacerile dezvoltatorului. Biroul mai spune că nu el a decis închiderea cauzei și că stabilirea instituției competente să desfășoare ancheta aparține procurorilor.
Investigația nu dovedește, în acest stadiu, că directorul SBI a intervenit în dosar. Ea ridică însă întrebarea dacă instituția putea investiga fără suspiciuni de conflict de interese activitatea unei companii cu care fratele șefului său ar fi avut legături patrimoniale sau comerciale.
Cum a fost oprită ancheta înainte de publicare
Slidstvo.Info și AntAC au trimis, pe 24 iunie, întrebări dezvoltatorului Parkovyi-2, pentru a obține un punct de vedere înainte de publicarea materialului.
Firma nu a răspuns întrebărilor, ci a cerut instanței să interzică divulgarea informațiilor. Cererea a fost depusă vineri, 3 iulie, iar luni, 6 iulie, judecătorul Serhii Vovk de la Tribunalul Districtual Pecersk a interzis Slidstvo.Info, AntAC și jurnalistei Alina Stryzhak să publice informațiile vizate.
Decizia a fost luată înainte de apariția anchetei și, inițial, chiar înainte de depunerea procesului principal. Dezvoltatorul a introdus acțiunea pe fond abia pe 13 iulie.
Compania susține că jurnaliștii ar fi colectat ilegal date personale și informații comerciale. Și a solicitat interzicerea publicării datelor despre contractele de investiții, sumele plătite și proprietățile analizate, argumentând că acestea țin de viața privată a cumpărătorului și de secretul comercial al firmei.
Judecătorul a considerat că publicarea ar putea produce un prejudiciu ireparabil cumpărătorului și companiei.
De ce este decizia considerată un precedent periculos
Problema nu este numai cine are dreptate în disputa privind cele 143 de proprietăți. În mod obișnuit, o persoană sau o companie care consideră că o investigație conține informații false poate cere rectificarea, poate formula un drept la replică sau se poate adresa instanței după publicare.
În acest caz, instanța a oprit materialul înainte ca el să existe în spațiul public și înainte ca afirmațiile să poată fi analizate și contestate punctual.
Măsura provizorie folosită de instanță este destinată, în mod normal, conservării bunurilor sau probelor pe durata unui proces. Aplicarea ei pentru a împiedica anticipat publicarea unei anchete jurnalistice este descrisă de avocații presei drept fără precedent în Ucraina.
Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a avertizat că o asemenea „manevră juridică fără precedent” poate avea consecințe grave asupra libertății presei. Riscul este ca orice persoană vizată de o investigație incomodă să solicite mai întâi interzicerea ei și să amâne sau chiar să împiedice publicarea înainte ca redacția să își poată prezenta dovezile.
Cum au putut celelalte redacții să publice materialul
Interdicția îi viza nominal pe Slidstvo.Info, AntAC și jurnalista Alina Stryzhak.
Maksym Savchuk, celălalt coautor al investigației, a arătat că hotărârea nu i se aplică. El a transmis textul altor redacții, care au decis să îl publice simultan.
„Din moment ce o asemenea interdicție seamănă cu o manifestare flagrantă de cenzură, considerăm, împreună cu ceilalți participanți la inițiativă, că este necesar să publicăm ancheta”, au explicat redacțiile.
Prin distribuirea materialului către mai multe instituții, interdicția aplicată celor trei părți nominalizate nu a mai putut împiedica informația să ajungă la public.
CCR a amânat dezbaterea sesizării lui Bolojan împotriva Înaltei Curți
Radu Drăgușin explică transferul la Fiorentina
Comandantul unei unități militare din Murfatlar, retras din funcție: Își deconta haine și punea militarii să-i zugrăvească apartamentul
Explozii în sudul Iranului după un nou val de atacuri americane. Au fost lovite poduri, un aeroport și o gară. Qatarul anunță că a interceptat rachete (Video)
