Președintele Nicușor Dan a fost audiat luni la Curtea de Apel București, într-un proces civil în care un dezvoltator imobiliar cere despăgubiri de un milion de euro de la două asociații civice și mai multe persoane fizice, printre care și actualul șef al statului. Litigiul are legătură cu contestarea unui proiect imobiliar amplasat lângă Lacul Văcărești.
Potrivit datelor din portalul instanțelor, reclamantul este compania Da Vinci Edifice SRL, iar printre pârâți se află Asociația Salvați Bucureștiul, Fundația Eco-Civică și persoane fizice implicate în acțiunile civice împotriva proiectului.
„Dacă nu vii, înseamnă că ești de acord”
Nicușor Dan a explicat că a participat la termenul de luni deoarece a fost citat pentru interogatoriu, situație diferită de celelalte procese în care este implicat.
El a spus că, deși este parte în aproximativ 50 de dosare civile și nu s-a prezentat până acum la niciunul, în acest caz a considerat obligatorie prezența. „Codul de procedură civilă spune că, dacă instanța te citează la interogatoriu și tu nu vii, înseamnă că ești de acord cu tot ce se spune despre tine. Și acesta este motivul pentru care am venit”, a declarat președintele.
Asociațiile au pierdut, dezvoltatorul cere acum despăgubiri
Litigiul pornește de la acțiunea unor ONG-uri care au contestat în instanță documentația urbanistică a proiectului imobiliar. Acestea au pierdut procesul, iar dezvoltatorul solicită acum despăgubiri consistente.
Nicușor Dan susține că demersul are rolul de a descuraja acțiunile civice. „Două asociații au contestat un proiect imobiliar, au pierdut și acum, în loc să fie bucuroși că au scăpat, deși proiectul lor este ilegal, ca să intimideze asociațiile au cerut acest milion de euro”, a spus acesta.
El a precizat că acțiunea a fost inițiată în 2019, când era vicepreședinte al Asociației Salvați Bucureștiul.
„Proiect ilegal”
Președintele a reiterat în instanță că, în opinia sa, documentația proiectului este nelegală. „Acolo au fost un PUD, un PUZ și o autorizație de construire. În opinia mea, toate sunt nelegale”, a afirmat Nicușor Dan.
Acesta a susținut că instanțele au făcut „trei greșeli – una de procedură, două de fond”, dar a precizat că nu acuză rea-credință.
De asemenea, a invocat probleme legate de lipsa infrastructurii și de modul în care proiectul a fost gândit: un complex de blocuri „aruncat în câmp”, bazat pe drumuri care ar urma să fie realizate pe terenuri private neexpropriate.
Dezechilibrul urbanistic
Nicușor Dan a criticat și logica urbanistică a proiectului, susținând că dezvoltarea orașului trebuie să urmărească echilibrul între locuire și zonele de muncă.
El a explicat că terenul vizat avea o destinație care ar fi permis dezvoltarea de birouri, ceea ce ar fi contribuit la reducerea traficului zilnic dintre sudul și nordul Capitalei. „Urbanismul de azi înseamnă să faci un mix, astfel încât oamenii să facă distanțe mai scurte și să nu aglomereze orașul”, a spus președintele.
Zeci de litigii generate de refuzul unor acte
Nicușor Dan a mai declarat că, în perioada în care era primar general, a refuzat semnarea a sute de documente pe care le-a considerat nelegale, inclusiv autorizații sau certificate de edificare.
„Au fost vreo 200 de acte pe care nu le-am semnat. Toate astea au generat litigii, dar trebuie la un moment dat să punem lucrurile în legalitate”, a spus acesta.