Inspecția Judiciară a prezentat un raport detaliat, de 14 pagini, ca răspuns la materialul Recorder „Justiția Capturată”, arătând că majoritatea acuzațiilor privind DNA și instanțele de judecată au făcut deja obiectul verificărilor.
Potrivit raportului, „în evidențele Inspecției Judiciare au fost identificate lucrări referitoare la o parte din aspectele relatate în materialul de presă”.
Instituția subliniază că, în numeroase cazuri, sancțiunile disciplinare decise de IJ au fost fie respinse, fie reduse de instanțele superioare, iar controalele sale vizează transparența, respectarea regulilor procedurale și eficiența instanțelor.
LIVE VIDEO Ce vorbesc magistrații cu Nicușor Dan, la Cotroceni
DNA și procurorii
Raportul menționează mai multe acțiuni disciplinare împotriva unor procurori din cadrul DNA, inclusiv față de Alexandru Liviu Lascu și Marius Voineag.
În unele cazuri, sesizările au fost respinse ca neîntemeiate, iar în altele Secția pentru procurori a CSM a admis parțial cererile, constatând afectarea reputației profesionale.
De exemplu, în cazul lui Marius Voineag, Secția pentru procurori a reținut că „ne aflăm în fața unei campanii sistematice, organizate, care implică mai mulți membri marcanți ai unui partid politic… toate aceste demersuri fiind de natură să afecteze grav reputația profesională a unui procuror.”
Judecători și instanțe
Inspecția Judiciară a analizat sesizările privind reorganizarea completelor de judecată la Curtea de Apel București, reclamată de procurorul-șef al DNA, Crin Nicu Bologa. S-a constatat că modificările nu vizau dosare specifice, ci întregul management al secției penale, fiind justificate de volumul de muncă și atribuțiile suplimentare ale judecătorilor, iar dosarele nu înregistrau întârzieri nejustificate.
Raportul analizează și activitatea unor judecători, precum Daniela Panioglu și Alina Guluțanu, care au fost supuse acțiunilor disciplinare pentru întârzierea pronunțării în dosare sau pentru folosirea unui limbaj considerat inadecvat.
În mai multe cazuri, Înalta Curte de Casație și Justiție a casat sancțiunile aplicate de Inspecția Judiciară, motivând că „aspectele imputate țin de interpretarea și aplicarea legii, iar angajarea răspunderii disciplinare în aceste condiții ar aduce atingere principiului independenței judecătorilor.”
Inspecția Judiciară desfășoară controale tematice la instanțe și parchete din întreaga țară, analizând respectarea dispozițiilor legale, repartizarea aleatorie a dosarelor și gradul de eficiență. Raportul subliniază că pentru evaluarea instanțelor se utilizează „parametri clari, stabiliți în mod transparent și aplicați în mod uniform la nivel național.”
Concluzie: majoritatea acuzațiilor, în curs de verificare sau respinse
Instituția reamintește că, pentru multe dintre acuzațiile publicate în materialul Recorder, fie au fost deja dispuse măsuri, fie urmează verificări suplimentare.
Totodată, Inspecția Judiciară subliniază că „abaterea disciplinară constând în manifestările care aduc atingere onoarei sau prestigiului justiției… nu mai poate fi analizată din perspectivă disciplinară” conform Legii nr. 303/2022.