Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis miercuri că nu poate emite un aviz pe propunerile Guvernului privind modificarea vârstei de pensionare și a cuantumului pensiilor de serviciu pentru magistrați.
Instituția susține că premierul nu are competența legală de a iniția un astfel de proiect.
Poziția CSM: O simulare de consultare a autorității judecătorești
Într-un comunicat oficial, CSM afirmă că a primit la data de 30 iulie de la Cabinetul Prim-ministrului „materialul intitulat «tabelul comparativ aferent propunerii pentru modificarea legislaţiei privind pensiile de serviciu din domeniul Justiţiei»”.
Instituția susține însă că această modalitate de consultare este în afara cadrului legal.
„Modalitatea de «consultare» inițiată de Guvern este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul justiției, prim-ministrul neavând competența de a iniția un astfel de demers”, se precizează în răspunsul trimis Guvernului.
„Consiliul Superior al Magistraturii nu poate fi părtaș la desfășurarea unei proceduri nelegale de adoptare a unui act normativ care vizează sistemul de justiție și care, în esență, este doar o simulare de consultare a autorității judecătorești.”
De asemenea, CSM reamintește că actuala legislație privind pensiile de serviciu a fost deja reformată recent prin Legea nr. 282/2023, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2024.
În acest context, „imperativul asigurării stabilității legislative trebuie să reprezinte un element de reflecție pentru autoritatea executivă”.
Poziția Guvernului: pensie plafonată și vârstă mai mare de pensionare
Guvernul a prezentat public marţi seară un tabel comparativ cu propuneri care includ:
- creșterea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani;
- calcularea pensiei de serviciu la 55% din media veniturilor brute din ultimele 60 de luni;
- plafonarea cuantumului net al pensiei la 70% din venitul net din ultima lună de activitate.
În prezent, pensia de serviciu este de 80% din media veniturilor brute din ultimele 48 de luni, iar cuantumul net poate ajunge la 100% din ultimul salariu net.
- Bolojan a anunțat creșterea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani. Draftul proiectului privind pensiile speciale
- Augustin Zegrean îl provoacă pe Bolojan să explice ce înseamnă aplicarea "doar pe viitor" a reformei pensiilor magistraților
Poziția Ministerului Justiției: E un proiect de idei, urmează o consultare
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a precizat, miercuri, că susține reforma sistemului de pensii de serviciu, dar a subliniat că propunerile prezentate de premierul Ilie Bolojan nu constituie un proiect legislativ în sens formal.
„El este un proiect de idei, nu este un proiect legislativ în sensul procedural, pentru că un proiect legislativ are un anumit circuit, care probabil va fi urmat.”
„Urmează o dezbatere cu mediul judiciar. Sper să avem o lege modernă, europeană, pentru că avem o justiție de nivel european”, a declarat Marinescu, într-o intervenție la Digi24.
Potrivit ministrului, forma finală a unei eventuale legi va fi stabilită după dialogul cu magistrații, fie la nivel guvernamental, fie parlamentar.
„Ministerul Justiției susține, evident, proiectele de guvernare (...). Considerăm că trebuie respectate principiile fundamentale de drept”, a adăugat Marinescu.
Poziția președintelui Nicușor Dan: Aberant ca pensia să fie cât salariul
Președintele Nicușor Dan a susținut, miercuri, o conferință de presă la Palatul Cotroceni, unde a declarat că actuala formă a pensiilor de serviciu pentru magistrați este nejustificată.
„Este total aberant ca pensia pe care o ia magistratul care alege să iasă din sistem să fie cât salariul”, a spus șeful statului, adăugând că „prin acest fenomen, am pierdut foarte mulţi specialişti”.
Președintele a menționat că a analizat 76 de cereri de pensionare din partea magistraților, dintre care două au fost retrase. El a remarcat că 70% dintre cereri nu indică o dată exactă de pensionare și a transmis o întrebare către CSM:
„Din analiza acestor 74 de cereri de pensionare, rezultă o întrebare către CSM: Ce este cu această debandadă? 70% din cererile de pensionare nu indică o dată precisă de pensionare.”
Nicușor Dan a cerut ca viitorul cadru legal să impună obligativitatea ca un magistrat să anunțe intenția de pensionare cu 90 de zile înainte.
Totodată, președintele a îndemnat la echilibru și dialog în această dezbatere, avertizând asupra tensiunilor sociale și nevoii de coerență legislativă:
„Să ajungem la o soluție agreată, astfel încât peste 10 ani orice tânăr care se gândește dacă să fie magistrat sau avocat să știe ce viitor are în țara asta. Dacă începem de acum să ne înjurăm unii pe alții, nu cred că ajungem prea departe.”
CSM trage a doua salvă
Nu e prima luare de poziţie venită de la CSM. Consiliul a criticat vehement şi marți măsurile anunțate de premier privind schimbările din sistemul de pensionare a magistraților. Executivul acționează „abuziv și discreționar”, fără a consulta autoritatea judecătorească, într-o manieră ce aduce aminte de un „veritabil dictat”, susținea ieri CSM .
„Intențiile autorității executive încalcă flagrant principiile constituționale și internaționale în materie, reflectate constant în jurisprudența Curții Constituționale”, a transmis instituția.
Consiliul acuză autoritățile că modificările repetate ale statutului magistraților creează un sistem normativ „fundamental diferit” de cel existent la intrarea în profesie. „Judecătorii și procurorii gestionează un volum uriaș de cauze, în condiții grele și cu restricții severe. Au dreptul legitim la stabilitate și predictibilitate legislativă”, se arată în reacția CSM.
Mai mult, instituția atrage atenția că noile măsuri pun în pericol independența financiară a justiției, iar diminuarea pensiilor rupe echilibrul esențial dintre responsabilități și recompensare.
CSM avertizează că pe termen lung profesiile de magistrat vor deveni neatractive, iar sistemul judiciar ar putea intra într-o criză gravă.