În data de 14 februarie 2025, la scurt timp după demisia lui Klaus Iohannis și preluarea poziției de președinte interimar de către Ilie Bolojan, pe poarta Palatului Cotroceni intră Cristian Diaconescu, 66 de ani, fost ministru al Justiției, negociator cu Rusia înainte de aderarea României la NATO, unul dintre cei mai importanți și respectați experți în securitate din țara noastră.
Ilie Bolojan l-a chemat, numindu-l consilier pentru apărare și siguranță națională într-una dintre cele mai vulnerabile situații în care s-a găsit țara noastră după prăbușirea comunismului.
Într-o lungă discuție cu Cristian Diaconescu, l-am întrebat ce părere are despre faptul că SRI funcționează fără director civil de aproape doi ani. Răspunsul său a fost extrem de brutal, Diaconescu fiind o persoană care-și cântărește foarte bine cuvintele.
„După înțelegerea mea în ceea ce privește raportul amenințare-răspuns în zona comunității de informații, această problemă trebuie rezolvată imediat”, a spus expertul în siguranță națională pentru spotmedia.ro.
A întărit faptul că s-a întârziat foarte mult, iar întârzierea are consecințe în ceea ce privește relațiile României în complexul sistem de parteneriate bazate și pe reprezentare la nivelul comunității de informații.
“Imediat, dintr-o perspectivă și un necesar de siguranță ca abordare tehnică. Nu înțeleg care este beneficiul politic al unui partid spunând «ne-am pus șeful la servicii» — și nu sunt naiv. Știu că nu sunt naiv. A devenit un fel de retorică comună. Stai un pic, să-l pună pe X ca să avem și noi omul nostru. Cum adică să ai omul la așa ceva?”, a reacționat, revoltat, Cristian Diaconescu.
“Repet, numirea ține de răspunsul în timp real la amenințări. Din păcate, nu sunt puține și multe dintre ele sunt extrem de sofisticate în comparație cu ce se întâmpla în trecut”, a mai explicat expertul.
Cristian Diaconescu spune că numirea unui director la SRI e un semnal de descurajare a inamicilor și unul care consolidează sistemul de apărare al țării.
“Semnalul către parteneri. De-a lungul anilor s-au stabilit platforme de cooperare foarte semnificative din punct de vedere al importanței și rezonanței lor. Câtă vreme nu există o reprezentare la cel mai înalt nivel în aceste instituții, vă spun că sunt dificultăți de cooperare, însemnând inclusiv schimburi de informații.
Știu că nu se poate duce cineva de la nivelul doi sau trei din SRI să se întâlnească cu directorul CIA. Trebuie să aibă legitimitatea formală, legală, constituțională, astfel încât partenerul să poată interacționa. Este vorba de cooperări pe termen lung. Automat, capacitatea de angajament e una limitată fără conducerea unei astfel de instituții”, a explicat Cristian Diaconescu pentru spotmedia.ro.
O amânare inexplicabilă
Fostul ministru și candidat la președinție spune că pe lângă războiul hibrid cu Rusia, atacurile asimetrice de tot felul s-au mai adăugat și amenințarea din zona Orientului Mijlociu, odată cu atacul SUA și al Israelului asupra Iranului. Din acest motiv, e nevoie de servicii de informații funcționale, cu conducere asumată, care să transmită încredere atât în interiorul instituției, cât și în rândul opiniei publice.
“Este cazul să dăm deoparte retorica politică și să existe un fel de conivență, de așa manieră încât încrederea instituțională, dar și a societății în legătură cu faptul că și acolo este o zonă solidă de răspuns, să fie mult mai clară decât «s-a bătut palma politic». Repet, nu înțeleg, dar văd că devine aproape o normalitate publică chestiunea asta”, a declarat Cristian Diaconescu.
Deși a promis că va rezolva de urgență problema conducerii SRI, președintele Nicușor Dan a amânat-o inexplicabil de mult, existând multe suspiciuni că în spatele ușilor închise au loc negocieri politice pentru nominalizările directorilor SRI și SIE.
Deși numirea directorului unei agenții de informații, conform legii, o face șeful statului, e nevoie de votul Parlamentului pentru ca ea să fie validată.
O explicație a amânării e dată de posibilitatea ca Nicușor Dan să se teamă că propunerile sale vor fi respinse de deputații și senatorii români, o astfel de înfrângere venind cu un cost politic uriaș.
România nu are director la SRI, cea mai mare agenție de informații din țară, de la începutul lunii iulie 2024, atunci când Eduard Hellvig a demisionat în mod neașteptat, fără o explicație credibilă, după “discuții deschise” cu Klaus Iohannis, președintele României de atunci.
