Victoria fostului judecător Cristi Danileț la CEDO în procesul intentat Justiției din România arată cât de gravă era criza cu mult înainte ca furia din societate, apărută după publicarea documentarului Recorder, să izbucnească.
La începutul anului 2019, Cristi Danileț, pe atunci judecător activ, face două postări pe Facebook. Una în care îl laudă pe procurorul Claudiu Sandu, actualul vicepreședinte CSM, șeful secției procurori din cadrul consiliului, care a oferit un interviu, la acea vreme, jurnalistei Ioana Ene Dogioiu, (azi purtătoare de cuvânt a Guvernului României) și alta în care critică atacurile lui Liviu Dragnea și PSD asupra agențiilor de informații și instituțiilor de aplicare a legii din România.
La acel moment, întreaga infrastructură a statului se afla sub presiunea exercitată de Dragnea și asociații săi, care au impus modificarea legilor justiției și duceau un război deschis cu toate instituțiile care aveau vreun rol în limitarea fenomenului de corupție.
“Poate că cineva remarcă totuși succesiunea atacurilor, destructurărilor și decredibilizărilor la adresa următoarelor instituții: DGIPI, SRI, SPP, Poliția, DNA, Jandarmeria, PICCJ, ICCJ, Armata. Nu par întâmplătoare după declararea sus și tare a abuzurilor instituțiilor de forță. Știm cu toții ce ar însemna lipsirea de eficiență sau, mai rău, preluarea controlului politic asupra acestor instituții: servicii, poliție, justiție, armată?”, a scris judecătorul Dănileț, la vremea respectivă, într-o postare pe Facebook.
Un moment cheie pentru Justiție
Ca și acum, două posturi TV desfășurau o campanie furibundă împotriva protestatarilor anti Dragnea și anti PSD, care susțineau cauza magistraților, atacați politic în cazul în care investigau și se pronunțau în cauze privind corupția.
Nu întâmplător, judecătoarea Lia Savonea era, atunci, președintele CSM, ea fiind cea care a desfășurat întreaga operațiune de anchetare și pedepsire a judecătorului Cristi Dănileț.
... atitudinea de abandonare a magistraților onești a cunoscut punctul culminant în momentul în care Consiliul Superior al Magistraturii a susținut, prin membrul său ales Claudiu Marian Drăgușin, în fața Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului, limitarea libertății de exprimare a magistraților și, astfel, suprimarea din fașă a oricăror voci critice în sistem.
Forumul Judecătorilor din România
Decizia CEDO confirmă abuzurile făcute de Liviu Dragnea, PSD și Lia Savonea în perioada protestelor din 2017-2019, având efecte majore asupra contextului în care a izbucnit din nou criza din Justiție.
Lia Savonea, acum președintele Curții Supreme, joacă același rol important, ea fiind cea care a reușit să controleze întregul sistem de decizie juridică din România și să facă pactul informal cu Iohannis, PNL și PSD pentru achitarea celor implicați în dosarele de corupție, oferind protecție oamenilor politici și asociaților acestora.
“Hotărârea Marii Camere reprezintă un moment-cheie în jurisprudența CEDO privind articolul 10 și statutul magistraților, având potențialul de a consolida sau redefini standardele europene referitoare la libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor în societățile democratice. Cazul privește libertatea de exprimare a unui judecător și modul în care statul poate sau nu poate sancționa magistrații pentru opiniile exprimate în spațiul public”, a declarat avocata Nicoleta Popescu, cea care l-a reprezentat pe judecătorul Cristi Dănileț în fața curții europene.
Judecătorii se pot exprima public când democrația e amenințată
După aproape 7 ani de la momentul în care un judecător s-a revoltat public în fața atacului fără precedent al unui regim politic asupra sistemului de drept, CEDO eliberează magistrații din România de interpretarea restrictivă și abuzivă a “obligației de rezervă”, folosită de Lia Savonea și CSM pentru a închide gura judecătorilor și a-i izola de societate.
“…a avut loc încălcarea articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Cauza se referă la libertatea de exprimare a unui judecător, sancționat de Consiliul Superior al Magistraturii pentru că a publicat două mesaje pe contul său de Facebook care era accesibil publicului. Curtea reamintește că judecătorii au dreptul, atunci când democrația sau statul de drept sunt grav amenințate, să se exprime public cu privire la aspecte de interes general…”, se arată în comunicatul dat publicității de CEDO.
Decizia de mai sus are un efect surpriză, salvându-i pe toți magistrații care au avut curajul să iasă public și să vorbească despre abuzurile președinților de instanțe și cum s-a transformat Curtea de Apel București într-o mașină de spălat corupți.
Lia Savonea, un fir roșu al controlului politic asupra Justiției
“Iată, ăsta procuror cu sânge în instalație: vorbește deschis despre infractori periculoși în libertate, despre ideile proaste ale guvernanților în modificarea legilor Justiției, despre linșajele împotriva magistraților!”, a scris Cristi Dănileț, la începutul lunii ianuarie 2019, pe pagina sa de Facebook.
El îl lăuda pe Claudiu Sandu, pe atunci procuror la Brașov, care a avut curajul să vorbească despre modalitățile prin care Liviu Dragnea încerca să anihileze independența Justiției, în asociere cu Lia Savonea și alți magistrați care gravitau în jurul PSD.
PSD și Lia Savonea sunt firul roșu care se află în tot ce înseamnă influență și control politic al Justiției.
La finalul anului 2021, atunci când Klaus Iohannis impune cetățenilor o coaliție împotriva votului de la alegerile parlamentare din 2020, alianța dintre PSD și PNL, liberalii sar în barca social-democraților și impun noile legi ale justiției, adoptate în 2022, care, sub promovarea perversă de garantare a independenței Justiției, creează un sistem controlat politic prin intermediul CSM, Inspecția Judiciară și DNA. Procurorii nu anchetau cazurile de mare corupție, inspectorii investigau magistrații care se opuneau președinților de instanță, iar CSM îi dădea afară din profesie.
În decurs de trei ani, prin această schemă, Curtea de Apel București a achitat și închis pe bandă rulantă majoritatea dosarelor de mare corupție din România, în timp ce Iohannis, Ciucă și Ciolacu nu pridideau să spună în stânga și-n dreapta că Justiția din România e total independentă.
Cum se votează la Curtea Reginei Arsenie
“O să vă spun cum s-a desfășurat alegerea celor doi membri care ar trebui să reprezinte interesele judecătorilor în colegiul de conducere a Curții de Apel București”, a declarat judecătoarea Raluca Moroșanu în interviul acordat Recorder.
Votul “a avut loc acum o lună sau două. Toată lumea știa că au fost nominalizați doi colegi, rugați de conducere să participe la aceste alegeri, deci doi pentru două locuri, iar ceea ce pe mine m-a revoltat a fost că pe buletinul de vot exista o singură căsuță. Nu aveai posibilitatea să votezi împotriva celor două nominalizări… Președinta Curții de Apel Liana Arsenie ne-a făcut instructajul și ne-a spus clar să punem X în singura căsuță de pe buletin, dacă punem pe dinafară, votul se anulează”, a relatat judecătoarea Raluca Moroșanu modul în care s-au organizat alegerile pentru colegiul de conducere la cea mai mare curte de apel din România.
Până la momentul scrierii acestor rânduri, documentarul Recorder și interviul judecătoarei Raluca Moroșanu au fost vizionate pe You Tube de 5,8 milioane de ori. Nicușor Dan, actualul președinte al României, a câștigat, în mai, anul trecut, turul doi al alegerilor prezidențiale cu 6,1 milioane de voturi. Se poate spune că actuala criză din Justiție este, acum, principala îngrijorare a celor care l-au susținut pe noul șef al statului.