Sorina Marinaș, o judecătoare la Curtea de Apel Craiova, iese din rândul magistraților care au reacționat public pentru apărarea pensiilor speciale și postează un mesaj dur și asumat pe Facebook, în care critică nu doar modul în care comunică Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), ci și problemele structurale din sistemul românesc de justiţie.
„Zic și eu, nu dau cu parul”, își începe judecătoarea postarea, într-un ton direct, care se distanțează de comunicatele „sterile” pe care le contestă:
„Cred ca modalitatea de comunicare publică a CSM, ca instituție sau prin mesaje individuale ale membrilor, este profund eronată şi nu va produce niciun efect bun. Comunicate sterile sau declarațiile individuale publice virulente, momentul fiind unul tensionat, produc efectul invers.”
Judecătoarea critică ideea că magistrații ar trebui să fie exceptați de la orice obligație în raport cu beneficiile pe care le primesc:
„Nu putem să tot vehiculăm poezia că noi suntem magistrați şi, asta este, trebuie să primim fără sa dăm. Totul în viață – profesională sau personală – e you get what you give”, scrie pe Facebook Sorina Marinaş.
Ea avertizează că atitudinea de superioritate față de autorități și societate nu face decât să alimenteze ura:
„Dacă tratam poporul şi Guvernul cu sictir – ni se cuvine şi nu se poate modifica, nu vorbim cu prim ministrul ca n-are atribuții, bla bla –, vom primi feedback pe măsură şi vom atrage o ură profesională profundă.”
Probleme grave semnalate din interiorul sistemului
Sorina Marinaș cere recunoașterea publică a disfuncțiilor interne, pe care le descrie în detaliu:
1. „Să recunoaștem că există probleme sistemice în organizare şi statut: promovarea a ajuns o glumă. Ce înseamnă evaluarea hotărârilor fără examen efectiv? Ce înseamnă interviu mai ales la nivel de ICCJ? Că știm toți cum merg interviurile astea.”
2. „Cum justificăm că avem hotărâri nemotivate cu anii? Nu mai înghite nimeni găluşca cu supraaglomerarea.”
3. „Cum justificăm termene de 4-6 luni în dosare care nu impun? Da, poți da termen 4-6 luni la dosar cu expertiză sau cu elemente de extraneitate, nu la conducere fără permis, nu la o bătaie filmată, apoi mai amâni şi pronunțarea de 4 ori.”
4. „Ne prevalăm de drepturi recunoscute la nivel european categoriilor profesionale omoloage, dar când e vorba să şi respectăm Uniunea, îndeosebi CJUE, ne prefacem că plouă.”
Judecătoarea face referire și la cazuri concrete care au dus la condamnarea României la CEDO pentru nesoluționarea cauzelor în termenul de prescripție – „MSD contra României, Nedelcu contra României” –, dar și la decizii ale CJUE privind prescripția penală, pe care spune că sistemul judiciar românesc le-a ignorat:
„A zis CJUE că e nasol cu prescripția, noi am dat-o cu suveranitatea, si CCR, noi suntem bomboana de pe coliva. Dar nu ne place acum coliva cu mortul în casă.”
Critică directă față de pensiile speciale
Deși admite că „nici mie nu îmi place ideea de pensie la 65 ani la ritmul de acum”, Marinaș cere o reflecție sinceră:
„Dar ce am făcut noi, individual şi ca sistem, ca să ieșim din haosul ăsta?”
Judecătoarea susține că sistemul ar trebui să iasă din pasivitate și dă exemplu propriei instanţe:
„Nouă ni se promite în Craiova de zeci de ani un sediu decent, dar tot în service-ul auto stăm. Având 4 tribunale în competență şi 3 penitenciare (unul fiind centru de detenție pentru minori) am ieșit vreodată public să cerem mai mulți judecători în schemă?”
„Judecătoria Craiova intră cu 100+ de dosare penale pe unele ședințe. S-a preocupat cineva? App, judecătoria cu 100+ pe ședință nu dă termene 6 luni. Dar când se rupe ușa la ora 14...”
Concluzia: „Unii cu greul și unii cu huzurul”
În finalul postării, Sorina Marinaș punctează esența mesajului ei:
„Da, e teribil de greu în magistratură. Doar dacă îți faci treaba şi tragem toţi ‘la aceeași căruță’. Altfel, unii cu greul şi unii cu huzurul. E, de aia ne urăște poporul. Pentru că poporul crede doar huzurul de la TV, prescripțiile, indemnizațiile şi pensiile. Iar noi comunicăm în limbaj Braille.”
Sorina Iolanda Marinaş este judecător la Secţia penală a Curţii de Apel Craiova.
B.B.