Universitatea Craiova contestă vehement maniera de arbitraj a brigăzii conduse de Istvan Kovacs la meciul cu FCSB (0-1, pe Arena Națională).
La finalul jocului pierdut, Vladimir Screciu, cel care a făcut penalty-ul dictat de Kovacs cu ajutor din camera VAR, a spus că nu înțelege de ce intervenția sa la Alexandru Stoian a fost sancționată.
Sceciu susține că a urmărit mai multe reluări și nu înțelege de ce s-a dictat lovitură de la 11 metri.
„Îmi pare rău pentru acel penalty între ghilimele, cum zice domnul Istvan Kovacs că a fost penalty. Am revăzut faza de 10 ori cu colegii mei şi nu ştiu unde a fost penalty. Dacă a fost la piciorul stâng, cu siguranţă a fost în afară, dacă a fost un contact minim. Dar nu a fost penalty, nu-mi explic faza.
A dat penalty imediat la faza cu Romanchuk, noi am luat imediat galbene. Pe cei de la FCSB i-a iertat de o grămadă de ori, dar nu-mi explic şi aveam alte aşteptări de la meciul ăsta, mă refer la arbitraj. (…)
La cum am simţit faza, nu a existat contact. M-am uitat la picioarele mele, ale lui, iar dacă a fost un contact minim… A fost un contact de umăr la umăr, mi-a luat puţin faţa, iar dacă s-a lovit cu piciorul din exterior - cu piciorul din interior nu s-a lovit niciodată - cu siguranţă era în afara careului. Dar nici acolo n-am simţit contact, dar aşa e…", a declarat Vladimir Screciu, la Prima Sport.
FCSB a primit trei lovituri de la 11 metri în meciul câștigat cu Universitatea Craiova, una transformată și una ratată de Florin Tănase, altă dictată, dar anulată după intervenția VAR.