Presa din Polonia i-a transmis un mesaj clar Simonei Halep, după ce aceasta a acuzat dubla măsură în cazul de dopaj al Igăi Swiatek.
Swiatek a primit o lună de suspendare, în timp ce Simona Halep a fost suspendată 4 ani de ITIA (pedeapsa redusă la 9 luni de TAS). Imediat, Simona a acuzat că a fost tratată diferit.
În replică, jurnaliștii de la publicația poloneză Przegląd Sportowy i-au transmis Simonei că a uitat de faptul că ea a avut două acuzații la mijloc și că a avut o cantitate mai mare de Roxadustat în organism.
„Fiecare caz de suspendare este diferit, iar starurile par să nu fie deloc conștiente de acest lucru. Românca nu își ascunde furia pentru că ea însăși a fost suspendată pentru o perioadă mult mai lungă. Ea pretinde că a fost tratată nedrept și, implicit, mai rău decât un star al acestui sport. Problema este că cele două cazuri diferă semnificativ unul de celălalt și să le compari, aproape echivalându-le, este fals.
Simona Halep tună despre nedreptate, deși cazul ei este total diferit. De ce? Jurnaliștii de la The Telegraph, care au intervievat-o, au explicat perfect. Românca pune un semn de egalitate între cazul ei și cel al Igăi Swiatek, uitând că în situația ei au fost două acuzații la mijloc.
În proba luată de la Halep în august 2022, în timpul US Open, s-a descoperit Roxadustat. Asta a dus la o suspendare provizorie care a durat mai multe luni. Apoi, în mai 2023, jucătoarei de tenis i-au fost găsite neregularități în pașaportul biologic.
Tenismena a reușit să arate că Roxadustatul a intrat în corpul ei ca rezultat al utilizării unui supliment contaminat. Problema este că, în proba de urină, cantitatea de Roxadustat a fost surprinzător de mare. Nu a existat nicio mențiune a valorilor minime, așa cum a fost în cazul Igăi Swiatek.
Asta a contrariat autoritățile WADA, care au avut nevoie de timp pentru a da un verdict în cazul lui Halep. În cele din urmă, suspendarea provizorie a fost transformată într-o suspendare pe 4 ani. Jucătoarea de tenis a refuzat să se dea bătută și a adunat dovezi pentru a-și demonstra nevinovăția. A intenționat să le folosească în ultima instanță, când a apelat la TAS. Decizia finală i-a permis să se întoarcă imediat în sportul profesionist.
De ce? TAS a găsit-o pe Halep vinovată pentru folosirea unui supliment neatestat, dar a decis că a fost într-adevăr contaminat și că românca nu s-a dopat intenționat. Neregularitățile anterior menționate în pașaportul ei biologic au avut de asemenea un impact asupra extinderii absenței sale.
Totuși, în acest caz, reprezentanții lui Halep au reușit să adune dovezi ale circumstanțelor atenuante care ar fi putut să influențeze rezultatele surprinzătoare ale testului.
În același timp, așa cum The Telegraph ne-a amintit, experții s-au îndoit dacă tribunalul ar trebui să accepte dovezile colectate în timpul testelor private de sânge”, au scris jurnaliștii de la przegladsportowy.onet.pl, citați de gsp.ro.
Răspunsul Igăi Swiatek:
Swiatek a ținut să răspundă acuzelor Simonei Halep prin intermediul unui interviu acordat în presa din Polonia:
"Încerc să privesc lucrurile dintr-o perspectivă mai largă, pentru că știu că oamenii au nevoie să compare astfel de situații cu altele care s-au întâmplat, dar adevărul este că fiecare dintre aceste cazuri este complet diferit. Procesul de dovedire a nevinovăției într-un astfel de caz va fi, de asemenea, diferit și este greu să mă compar cu Sinner, Halep sau Majchrzak, deoarece fiecare dintre noi se luptă cu o problemă diferită.
Cred că aceasta este o întrebare pentru ITIA, nu pentru mine, pentru că soarta mea și a altora a fost în mâinile lor și ei decid cum se va termina fiecare caz. Am încredere că acest proces este obiectiv și că totul se face în conformitate cu regulamentele și nimeni nu judecă jucătorul pe baza poziției sale. Privind din perspectiva mea, pot spune că acest proces a fost solicitant și nu a fost deloc sigur că se va încheia după 2,5 luni. Chiar faptul că am găsit această sursă atât de repede a accelerat întregul proces, iar decizia a aparținut doar ITIA. Nu există nicio modalitate de a o influența în vreun fel", a transmis Iga Swiatek pentru TVN 24.
Ce a spus Simona Halep
Simona invocă faptul că ITIA a încercat să o distrugă fără motiv și a dictat o suspendare de 4 ani (redusă ulterior de TAS), în timp ce, în cazul polonezei, s-a stabilit doar o suspendare de o lună și forul mondial a acceptat faptul că medicamentul era contaminat.
În cazul Simonei, s-a dovedit că suplimentul luat era contaminat, însă ITIA nu a mai acceptat, ba chiar a susținut că are probleme și cu pașaportul biologic.
„Stau și încerc să înțeleg, dar îmi este realmente imposibil să înțeleg așa ceva. Stau și mă întreb, de ce o așa mare diferență de tratament și judecată? Nu găsesc și nici nu cred că poate exista un răspuns logic. Nu poate fi decât rea-voință din partea ITIA, organizația care a făcut absolut totul să mă distrugă, în ciuda evidenței. S-a dorit foarte tare să mi se distrugă ultimii ani din carieră, s-a dorit ceva ce niciodată nu mi-aș fi putut imagina că se poate dori.
Am crezut în bine mereu, am crezut în corectitudine, am crezut în bunătate. A fost dureroasă, este dureroasă și poate că va fi mereu dureroasa nedreptatea care mi-a fost făcută. Cum e posibil ca în cazuri identice, întâmplate cam în același timp, ITIA să aibă abordări complet diferite în detrimentul meu? Cum aș putea să accept că WTA și consiliul de jucătoare nu au vrut să-mi redea clasamentul pe care îl meritam?!", a spus Simona Halep.