Explicațiile și argumentele de mai jos nu configurează o situație ”bună” sau ”rea”, ”corectă” sau ”incorectă”: pur și simplu asta ne arată desfășurarea evenimente și poziționarea partidelor politice românești și a oamenilor politici care-și joacă rolurile.
Important: configurația politico-ideologică (neapărat și ideologică) impune direcțiile geoeconomice și economice care se cristalizează acum:
alaltăieri, presigioasa publicație WSJ (de remarcat: publicație de dreapta), dezvăluie o discuție la care ambasadoarea SUA din Grecia, Kimberly Guilfoyle, lasă să se înțeleagă amestecul grupurilor de lobby din SUA în doborârea guvernului Bolojan, după o întâlnire la București cu Sorin Grindeanu, consilierul prezidențial Florin Vlădică și ministrul Energiei, Bogdan Ivan. (Demnă de remarcat este absența la întâlnire a ambasadorului SUA în România, Darryl Nirenberg – adică titulatul politicii oficiale a SUA în România).
Deci, și un consilier al președintelui Nicușor Dan: asta pentru că zeci de analiști și sute de foști susținători – din zona comunităților politice sau civice – ai președintelui Nicușor Dan decretează, în cor, că nu mai înțeleg nimic din poziționările acestuia și că fostul primar al Capitalei, fostul fondator al USR, și actualul șef al statului ia decizii politice contradictorii, incorente și lipsite de orice plan, cele mai multe vizând îndeosebi acțiuni radical împotriva formațiunilor care l-au susținut și la primărie și la președinție (PNL și USR) – ceea ce crește confuzia în societate și economie.
Dar planul (Planul) există, implementarea lui se desfășoară sub ochii noștri, iar susținerea președintelui Dan pentru PSD și AUR are la bază nu atât explicația simplă a temerii față de o suspendare, ci, mai ales, reconfigurarea scenei politice românești și ”adecvarea” ei la trendurile ideologice occidentale, cu efecte geoeconomice și – pe cale de consecință – economice locale.
Să vedem cum stau lucrurile care evoluează sub ochii noștri, către ce configurație se duc ele, cu reiterarea mențiunii de mai sus, că nu judecăm situație ca fiind ”bună” sau ”rea”, ”corectă” sau ”incorectă”: plecăm, ca la matematica în care excelează președintele Dan, de la baza de lucru, si până la ceea ce era de demonstrat:
Direcția suveranistă a României
1, Suveranismul românesc a devenit foarte puternic în ultimii 10 ani – cauzele sunt multimple, de la războiul hibrid al Rusiei privind manipularea și ingineria socială, la devierea ”stângii” românești către naționalism.
Problema suveranismului românesc – AUR, partida lui Șoșoacă, Călin Georgescu, falanga lui Victor Ponta etc – este radical pro-rusesc.
Trendul european al suveranismului și naționalismelor de tot felul e tot mai puternic, dar are multe nuanțe:
Meloni, în Italia e antirusesc, iar Marie LePen în Franța tocmai s-a dezis de Rusia, după o prezentare a informațiilor serviciilor secrete franceze făcută într-un cadru restrâns de Emmanuel Macron.
2, Problema așa zisei ”social-democrații” românești este că, deși, în ansamblu, e suveranistă, naționalistă (aripa din PSD care e pro-rusească e foarte puternică), se dezintegrează cu o hemoragie scăpată de sub control către AUR. Nici nu se putea altfel:
PSD e perceput – la toate nivelurile societății – ca fiind STATUL, de la administrația locală la cea centrală și la instituțiile cheie – a fi ”de stânga” nu mai înseamnă de multă vreme decât a arunca niște grăunțe în anii electorali către pensii și către salariile bugetarilor:
De altfel, în toată Europa social-democrația se află în colaps: fie din cauza direcției către progresism (salvarea planetei, imigrația ilegală, ”diversitatea” etc): în Germania, de pildă, SPD nu se mai preocupă de multă vreme de tinerii intrați în piața muncii sau de problemele muncitorului german – astfel că cele două categorii se duc spre discursurile populismelor celor de la AfD.
Același lucru se petrece în România: dl. Grindeanu își poate băga în buzunar ceasul de zeci de mii de euro la o inaugurare de investiție, dar în real life acel ceas se vede în fiecare interacțiune a votanților cu autoritățile de orice fel: social-democrații români s-au mutat, cum au făcut-o cei germani, pe o altă planetă decât cea pe care locuiesc votanții lor.
3, Electoratul suveranist românesc NU e totalmente pro-rusesc: el respectă o ecuație veche, pe care ne-o arată cifrele de la alegerile din anul 2000 încoace:
PSD + naționaliștii au avut mereu, însumați, între 45-50% din voturi.
La începutul anilor 2000, pe lângă PSD a fost PRM al lui Vadim Tudor, iar după moartea acestuia locul PRM a fost luat de partidul lui Dan Diaconescu (PPDD – cu 14%) – așa arată cifrele din ultimii 25 de ani – cu 2 mențiuni: alegerile în care a funcționat USL (PSD + liberalii aripa Tăriceanu) și alegerile în care Traian Băsescu a tractat PDL.
Or, PSD + AUR = 50% înseamnă că PSD are în acest moment undeva la 15% – dincolo de sondajele ”de casă” pentru mobilizarea membrilor de partid, apărute acum, înainte de votul pentru un guvern Mureșan, care arată un PSD de… 25%.
4, Toate acestea ne arată două lucruri:
-, România rămâne pe esichierul politic fără un partid puternic pe centru-stânga – cam cum a pățit Germania cu marele SPD. Lucrul e foarte periculos pentru orice scenă politică – electoratul de stânga va merge întotdeauna spre populiști. Dar asta e problema stângii românești, care a crezut că electoratul poate fi ”prostit” la infinit.
-, PNL + USR sunt o coaliție de dreapta, care concurează cu dreapta suveranistă (conservatorismul) românească. Cu același mare amendament: suveranismul românesc este, spre deosebire de liberalism, ÎN ACEST MOMENT, profund pro-rusesc.
5, Personajul politic Nicușor Dan, deși a venit la președinție susținut de valul liberal (PNL + USR + UDMR) este profund conservator și naționalist și suveranist.
Avem vizitele – OSTENTATIVE din punct de vedere politic – la mănăstiri imediat după investitură, avem înlocuirea participării la Ziua Marinei cu mersul la biserică, avem discursul despre ”naționalismul sănătos” în fața tinerilor ortodocși din Catedrala Mântuirii Neamului, avem încercarea de destructurare a PNL prin numirea ca premier desemnat a lui Veștea peste capul PNL.
Înainte de-a spune dacă aceste lucruri nu sunt bune sau rele, corecte sau incorecte, să ne mărginim doar să constatăm: ele pur și simplu SUNT.
Citește integral textul Cristian Grosu / Planul. Suveranistul cel bun și geoeconomia din perspectiva românească pe Curs de Guvernare
Deficitul bugetar a scăzut cu aproape o treime în primele opt luni. Statul cheltuiește însă în continuare mai mult decât încasează
Un supliment popular poate crește forța chiar și fără exerciții - studiu
România, învinsă de Suedia în Liga Națiunilor
Președintele Serbiei, Aleksandar Vucic, a demisionat. Ar putea reveni la putere ca premier
