Oana Gheorghiu, cofondatoare a Asociației Dăruiește Viață, a publicat o reacție fermă pe Facebook în urma mesajului postat miercuri de Crin Antonescu după ieșirea sa din cursa electorală.
Gheorghiu își exprimă dezamăgirea profundă față de tonul și conținutul postării politicianului și declară că, dacă Antonescu ar fi ajuns în turul al doilea, nu ar fi mers deloc la vot.
„La fel de periculos ca George Simion”
Poate cea mai dură acuzație formulată de Gheorghiu este comparația directă între Crin Antonescu și George Simion. Dacă Simion este adesea asociat cu un discurs radical, naționalist și antidemocratic, a-l pune pe Antonescu în aceeași categorie semnalează o ruptură totală de încredere în profilul acestuia ca om politic.
Pentru Gheorghiu, problema nu este doar de ordin ideologic, ci una de atitudine și de esență morală: „Cinismul, autosuficiența și disprețul față de cei care aleg să se implice sunt exact otrava care ne-a ținut pe loc atâția ani.”
Gheorghiu spune că nu ar fi votat deloc într-un eventual tur 2 Crin Antonescu vs. George Simion: niciunul dintre cei doi nu ar fi reprezentat, în viziunea ei, o opțiune acceptabilă pentru viitorul României.
Critica adusă lui Antonescu vizează și modul în care acesta se prezintă drept „singurul candidat din afara sistemului”. Gheorghiu respinge această poziționare, acuzându-l că a fost parte a blocajelor politice care au împiedicat reformarea reală a instituțiilor.
„Nu poți pretinde că vii din afara sistemului după ce ai participat activ la blocajele lui”, scrie ea, trimițând direct la lunga carieră politică a fostului lider PNL, inclusiv la funcția de președinte al Senatului și președinte interimar al României.
Oana Gheorghiu crede că România are nevoie de „oameni care rămân, construiesc, repară. Cu toată greutatea momentului. Cu curaj. Fără resentimente”. Este o viziune diametral opusă față de retragerea periodică din scenă și revenirea doar în momente de criză — un model practicat de Crin Antonescu în ultimii ani.
Antonescu: „Am propria mea alegere”
Postarea politicianului liberal, publicată după eșecul din primul tur al alegerilor prezidențiale, este o combinație de confesiune personală și critică virulentă la adresa „sistemului” și a „propagandei”.
El respinge apelurile la mobilizare în turul al doilea, își reafirmă dreptul de a rămâne „liber” și se declară dezamăgit de faptul că românii nu l-au ales ca alternativă.
Deși spune că nu se plânge, tonul general al textului este croit pe o notă de frustrare și pe alocuri chiar de ironie față de alegătorii care au preferat altceva: „Între demagogi de joasă speță care urmează să distrugă România mea și securistoizii (…) care o distrug de 20 de ani, am propria mea alegere.”