Deputatul AUR Dan Tanasă a fost audiat vineri la Parchetul General într-un dosar care vizează postări prin care îi îndemna pe români să boicoteze muncitorii imigranți, potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres.
Printre mesajele reclamate anterior se află o postare în care scria: „Refuzați comanda dacă nu e livrată de un român”. Postarea a fost publicată pe 19 august 2025 și a atras plângeri penale pentru presupusă incitare la violență, ură sau discriminare, precum și autosesizarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Parchetul General nu a precizat oficial dacă audierea privește exclusiv acest mesaj sau și alte declarații.
AUR susține că anchetarea deputatului reprezintă un abuz și că mesajul său trebuie interpretat drept o critică a politicii de aducere a muncitorilor străini în România, nu drept o instigare la ură.
Ce a scris exact Dan Tanasă
Postarea care a generat plângerile penale a fost publicată în august 2025: „Refuzați comanda dacă nu e livrată de un român. Nu mai încurajați importul de muncitori necalificați din Asia și Africa. Treziți-vă!!!”
În comentariile postării, deputatul a revenit cu un alt mesaj: „Vestul se scufundă sub valul islamist, iar europenii plâng în pumni pentru că nu au fost atenți la importul masiv de imigranți. Eu nu vreau așa ceva în România!”
Această formulare a fost relatată de mai multe publicații care au consultat postarea și comentariile deputatului.
Ulterior, Tanasă a susținut că mesajul său nu este xenofob și că se referă la o problemă socială și economică.
Cine a depus plângerile
Polițistul Marian Godină a anunțat atunci că a formulat o plângere penală împotriva lui Dan Tanasă pentru infracțiunea prevăzută de articolul 369 din Codul penal.
În motivare, Godină a susținut că mesajul reprezintă o incitare la discriminarea muncitorilor din Asia și Africa.
O altă plângere penală a fost depusă de deputatul PNL Alexandru Muraru, care a afirmat că îndemnul la boicotarea livratorilor străini reprezintă o instigare directă la ură și discriminare pe criterii de origine și naționalitate.
CNCD s-a autosesizat separat. Procedura administrativă a Consiliului și dosarul penal sunt distincte și pot ajunge la concluzii diferite.
Ce spune legea
Articolul 369 din Codul penal sancționează incitarea publicului, prin orice mijloace, la violență, ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane ori împotriva unei persoane pentru că face parte dintr-o categorie definită inclusiv prin rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie sau origine socială.
Pedeapsa prevăzută este închisoarea de la șase luni la trei ani sau amenda penală.
Într-un asemenea dosar, procurorii trebuie să analizeze nu doar existența unei opinii politice, ci formularea exactă, publicul căruia i-a fost adresată, criteriul pe baza căruia este cerută diferențierea și dacă mesajul îndeamnă efectiv la discriminarea unei categorii de persoane.
Faptul că un mesaj este politic nu îl scoate automat din sfera legii penale, dar nici existența unei formulări controversate nu conduce automat la răspundere penală. Stabilirea limitelor dintre libertatea de exprimare și incitarea sancționată de lege aparține procurorilor și, dacă dosarul ajunge în instanță, judecătorilor.
AUR: Nu a instigat la violență, ci a criticat o politică publică
AUR a reacționat după audiere și a calificat dosarul drept un „abuz evident”.
Partidul susține că Dan Tanasă nu a îndemnat la violență, ci a atras atenția asupra „importului masiv de muncitori necalificați din Asia și Africa” și le-a cerut românilor să prioritizeze livrările făcute de conaționali.
„Respingem categoric încercarea de a pune semnul egal între critica unei politici publice și instigarea la ură”, se arată în comunicatul AUR.
AUR afirmă că parlamentarii trebuie să poată discuta liber despre efectele imigrației asupra pieței muncii, siguranței publice și identității naționale și avertizează că ancheta ar putea avea un efect de intimidare asupra dezbaterii publice.
Formațiunea cere „oprirea imediată a oricărei forme de abuz” și susține că răspunsul la o opinie politică trebuie să fie o altă opinie, nu o procedură penală. Poziția partidului a fost reluată vineri și în relatările despre audiere.
Nu este prima declarație controversată a deputatului despre migranți
Cu câteva luni înaintea postării, Dan Tanasă declarase în Parlament că nu vrea să vadă „picior de azilant și de refugiat în România”.
Declarația a provocat atunci inclusiv reacția colegului său de partid Mohammad Murad, de origine libaneză, care a amintit contribuția medicilor străini la sistemul sanitar românesc și situația românilor care muncesc în alte state.
După postarea despre livratori, Dan Tanasă a primit mii de reacții și comentarii, iar mesajul a devenit subiectul unei dezbateri mai largi despre discursul politic referitor la lucrătorii străini.
România rămâne țara cu cea mai mare inflație din UE: Prețurile cresc de peste trei ori mai repede decât media europeană
Comandantul unei unități militare din Murfatlar, retras din funcție: Își deconta haine și punea militarii să-i zugrăvească apartamentul
Paula Badosa se înclină în fața Simonei Halep: „Un idol pentru mine”
România dorește reconsiderarea unei viitoare taxe pe carbon, dar doar pentru carburanți. Cât de mult ne-ar scumpi viața taxa pe carbon?
