Judecătorii CCR au admis sesizarea depusă de USR asupra modificărilor aduse de PSD şi PNL legii cadastrului şi publicităţii imobiliare.
„Ştim foarte bine câte tunuri s-au dat la retrocedări. Ştim foarte bine cum s-au îmbogăţit ilegal mulţi politicieni cu pământuri şi păduri.
PNL şi PSD ar fi vrut să continue această practică printr-o modificare la Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare care ar fi deschis calea unor abuzuri şi ar fi pus în pericol orice proprietar de teren", arată Silviu Dehelean, deputat USR şi membru în Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, potrivit unui comunicat de presă al partidului transmis Spotmedia.ro.
"Practic, ei ar fi vrut ca, pe baza mărturiei oricui foloseşte un teren, o persoană care nu deţine documente de proprietate să devină proprietar. Vă daţi seama ce instrument de îmbogăţire era pus în mâna primarului care are puterea să obţină, prin presiune, mărturii false? Am oprit la Curtea Constituţională această tentativă de împroprietărire ilegală a unor clienţi politici", menționează deputatul USR.
Reprezentanţii USR au sesizat în octombrie 2022 Curtea Constituţională, alături de parlamentarii Forţa Dreptei, asupra modificărilor aduse Legii cadastrului.
Printre argumentele invocate în sesizarea depusă la CCR se numără încălcarea flagrantă a art. 44 din Constituţia României, referitor la dreptul de proprietate privată.
Concret, printr-o modificare adusă art. 41 alin. (3) lit. c) punctul (i) din Legea cadastrului, au fost introduse ca subiecţi care pot încheia procesul-verbal de vecinătate persoane care nu au nici reprezentarea situaţiei de fapt (din teren), nici pe aceea a situaţiei de drept - istoricul proprietăţii, al hotarelor etc., conducând la înregistrări în cartea funciară mai mari cu peste 15%, fără limită superioară, decât suprafaţa deja înscrisă, în temeiul actelor.
În sesizare a fost invocată şi încălcarea principiului bicameralismului, întrucât proiectul de modificare a Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare a fost amendat în Camera Deputaţilor într-o asemenea manieră încât sunt diferenţe majore faţă de forma ieşită din Senat. Diferenţele sunt atât de mari, încât se poate spune că s-au discutat două proiecte de lege total diferite, au arătat reprezentanții USR.