Foarte puțin probabil ca CCR să schimbe decizia BEC în privința candidaturii lui Călin Georgescu, cu atât mai mult cu cât memoriul Amicus Curiae formulat de prof. Remus Pricopie îi dă posibilitatea să își extindă analiza dincolo de concluziile hotărârii atacate.
- Candidatura lui Călin Georgescu a fost respinsă de BEC. Motivarea este bazată pe decizia CCR de anulare a alegerilor în 2024 (Document)
- Călin Georgescu a contestat la CCR decizia de respingere a candidaturii. Ce reclamă
- De ce l-a eliminat BEC pe Georgescu și ce urmează. Ce e de înțeles
Deci marea întrebare este încotro va fi îndemnat și încotro s-ar putea duce bazinul electoral foarte mare, aproximativ 40%, al dlui Georgescu.
Deocamdată a fost lansat un balon de încercare, însă o alegere finală a succesorului întârzie, deși timpul rămas până pe 15 martie, ultima zi de depunere a candidaturilor, e din ce în ce mai puțin, aproape la limita imposibilului pentru strângerea a 200 de mii de semnături, mai ales că aparatul tehnic pentru asta este al unui partid mediu și al unuia absolut schematic. Ca dovadă, nici dl Georgescu nu a strâns decât în jur de 300 de mii de semănături în condițiile popularității sale imense.
- Primul mesaj de la Călin Georgescu, după violențele de stradă: Mergem împreună până la capăt (Video)
Deci, din start, putem aprecia că orice candidatură a extremiștilor ar fi depusă în locul lui Călin Georgescu, validitatea semnăturilor va fi sub semnul întrebării. Există informații că au fost strânse semnături în alb, care să fie folosite pentru orice candidat ar urma să fie lansat.
În aceste zile, Călin Georgescu nu poate avea decât o singură grijă, cum să-și vândă zestrea în schimbul unor garanții cât mai solide că nu va fi abandonat, eventual în pușcărie. În același timp, nu trebuie să fie geniu politic pentru a ști că voturile, adeziunile nu sunt saci de cartofi pe care să îi arunci dintr-o remorcă într-alta.
Este inevitabil ca o parte din zestrea electorală a dlui Georgescu, în bună măsură pe persoană fizică, legată de mesianismul său, să se piardă cu totul, adică să fie oameni care, pur și simplu, să nu mai voteze pe 4 și 18 mai, profund dezamăgiți și orfani politic.
Pe de altă parte, pentru ca transferul să fie cât mai consistent, este necesar ca dl Georgescu să fie cât mai implicat în alegeri, cât mai lipit de candidatul succesor.
Ceea ce ar presupune un tandem în care domnia să fie oferta de premier și să tracteze campania viitorului candidat, care să fie votat pentru ca dl Georgescu să devină premier, ofertă pentru care nu există însă nicio garanție, pentru că depinde de crearea unei majorități parlamentare care să și vrea această variantă.
Cum majoritate fără PSD nu e posibilă în actuala configurație, ar fi o întrebare de ce ar abandona acest partid majoritatea în care are premier pentru una în care să fie încălecat de bizarul personaj cu porniri evident dictatoriale.
Cu cine să facă dl Georgescu tandemul?
Cel mai logic politic ar fi să fie un tandem cu George Simion, cu atât mai mult cu cât acesta conduce și reprezintă partidul care ar trebui să îi ofere dlui Georgescu baza susținerii pentru șefia guvernului.
Dar dl Simion numai ce și-a bătut un piron în talpă cu acea declarație despre jupuirea celor care ar avea legătură cu respingerea candidaturii dlui Georgescu, fie ea și atenuată a doua zi. Este genul de incitare la violență numai bună pentru ca CCR să constate că nu intră în profilul prezidențial. Deocamdată s-a ales cu un dosar penal.
- George Simion se scuză că nu a fost la protest și îndeamnă la violență: Judecătorii BEC "ar trebui jupuiți în piața publică" (Video)
- Simion așteaptă sfatul lui Călin Georgescu și spune că "jupuirea" judecătorilor BEC a fost o metaforă
Dar cel mai important contra este argumentul care ține de logica politică. Niciodată un conducător de-abia ales nu are grijă să-și hrănească rivalii, ci să-i îngroape cât mai adânc la fundația noii sale puteri.
Cel mai probabil deci, prima grijă a dlui Simion va fi să scape de Călin Georgescu, nu să îi înmâneze practic și partidul, și puterea de premier, mai mare decât a președintelui, în mod real, din momentul în care este investit de Parlament.
A fost aruncată pe piața varianta Dan Dungaciu, un personaj extrem de sulfuros, filoputinist, antisemit, cu simpatii neolegionare și trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, pe baza unei sesizări a Curții de Conturi pentru perioada când era director al Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C Brătianu” al Academiei Române.
Este greu să ataci clasa politică hoață susținând un candidat acuzat că a provocat un prejudiciu banului public cât timp se afla într-o o funcție publică și este judecat pentru asta.
Dar, desigur, pentru dl Georgescu, Dan Dungaciu, inclusiv prin conexiunile lor extrem de asemănătoare, dar și prin lipsa de anvergură politică proprie, ar fi o variantă cu mult mai bună decât George Simion.
De ce ar trage însă AUR pentru Dan Dungaciu? Da, a muncit pentru partid în Republica Moldova, dar acolo sunt nume care sigur se consideră mai îndreptățite la candidatură. Dl Târziu a anunțat că nu ar refuza, dacă i s-ar cere.
Iar pentru electoratul AUR, dl Dungaciu este un cvasi-necunoscut. Adică partidul să muncească pentru ca dl Dungaciu să fie președinte, iar Călin Georgescu premier? Și el cu ce se alege? Ce partid ar face asta?
Și ar mai fi varianta Cristela Georgescu, cea mai sigură de la distanță pentru Călin Georgescu, dar greu de impus electoratului, după ce chiar dl Georgescu a spus că femeia nu e făcută pentru funcții înalte. Chiar nu văd AUR muncind pe rupte pentru ca familia Georgescu să se suie la putere, de unde eventual să le întoarcă spatele.
Europarlamentarul AUR Claudiu Târziu, secundul și marele rival din partid al lui George Simion, a exclus varianta Cristela Georgescu, a strâmbat din nas cu abilitate la Dan Dungaciu și a apăsat pe soluția George Simion, pe care a pus presiunea răspunderii pentru rezultat.
Deci cum ar putea să fie împărțite voturile lui Georgescu?
O parte din voturile dlui Georgescu sunt pesediști seduși încă după turul întâi. Pentru ei, după dispariția dlui Georgescu, indiferent de succesor, varianta cea mai naturală ar fi Victor Ponta, mai degrabă de-al lor și incomparabil mai apt să vorbească pe limba lor decât Dan Dungaciu, un personaj care nu are nici aura lui Georgescu, construită și ea în timp, nici știința seducției electoratului.
Dacă la cele aproximativ 10 procente pe care le are acum, în bună măsură pesediști care nu îl doresc pe Crin Antonescu, mai adaugă 15 procente de la Georgescu, Victor Ponta ar putea ajunge în turul al doilea.
Succesorul desemnat al lui Călin Georgescu va lua restul de 25 sau măcar vreo 20%? Dacă va reuși acest transfer, nu poate fi exclus scenariul cel mai rău: doi izolaționiști în turul al doilea.