Echipa vicepreședintelui SUA, JD Vance, a solicitat modificarea debitului unui lac din Ohio pentru a facilita o excursie cu barca în cadrul vacanței sale de familie.
Informația a fost dezvăluită de The Guardian, care citează o declarație a Corpului Inginerilor Armatei SUA (USACE) potrivit căreia cererea a venit din partea Serviciului Secret și a fost motivată de „nevoia de a asigura navigația în siguranță” a echipei de securitate a vicepreședintelui.
Vance a fost văzut pe 2 august, ziua sa de naștere, în sud-vestul statului Ohio, într-o canoe pe râul Little Miami, alimentat de lacul Caesar Creek.
Condiții „ideale pentru caiac” sau cerințe de securitate?
O sursă anonimă citată de The Guardian susține că modificarea debitului nu a vizat doar siguranța echipei de securitate, ci și crearea unor „condiții ideale pentru caiac”. Informația nu a fost confirmată independent de publicație.
Controversa ridică semne de întrebare privind o posibilă folosire abuzivă a resurselor publice în interes personal, într-un context în care administrația Trump a tăiat fonduri masive din ajutoare externe, cercetare științifică și locuri de muncă guvernamentale în numele „eficienței”.
Biroul vicepreședintelui nu a oferit niciun comentariu în legătură cu incidentul.
Datele hidrologice confirmă modificarea nivelului apei
The Guardian a solicitat inițial un punct de vedere de la biroul regional al USACE din Louisville. Datele publice furnizate de Serviciul Geologic al SUA (USGS) indică o creștere bruscă a nivelului râului și o scădere a nivelului lacului în primele zile din august, când Vance se afla în vacanță.
Purtătorul de cuvânt Gene Pawlik a confirmat că s-a primit „o cerere de creștere temporară a debitului lacului Caesar Creek pentru a permite navigația sigură a personalului Serviciului Secret”.
La rândul său, Serviciul Secret a precizat că a colaborat strâns cu Departamentul Resurselor Naturale din Ohio și cu USACE, pentru a asigura siguranța ambarcațiunilor și a personalului de intervenție în timpul vizitei, fără a da detalii suplimentare.
Precedente și proceduri administrative
Modificarea debitului pentru utilizare publică nu este fără precedent. În trecut, s-au făcut ajustări pentru evenimente locale sau exerciții ale echipelor de intervenție.
Totuși, sursa The Guardian afirmă că astfel de modificări nu sunt făcute pentru persoane fizice și nici la cerere individuală. Publicația a întrebat dacă cererea a fost documentată corespunzător, în conformitate cu reglementările care impun justificări și evaluarea riscurilor de inundații sau impact asupra mediului.
Pawlik a declarat că solicitarea Serviciului Secret „s-a încadrat în criteriile operaționale prevăzute de Manualul de Control al Apelor pentru lacul Caesar Creek și nu a necesitat o derogare de la procedurile normale”.
El a mai precizat că „operațiunile nu au afectat negativ nivelurile de apă în amonte sau aval. Părțile interesate din aval au fost notificate în prealabil despre ușoara creștere a debitului, care a avut loc pe 1 august 2025”.
Critici din partea foștilor consilieri de etică ai Casei Albe
Deși nu există acuzații de ilegalitate, gestul este considerat de unii observatori ca fiind inadecvat. Richard Painter, fost consilier de etică în administrația George W. Bush, a calificat situația drept „ipocrită” și „revoltătoare”, mai ales în contextul în care Administraţia Naţională a Parcurilor a pierdut aproximativ un sfert din personalul său din ianuarie 2025.
„Aceste tăieri afectează direct vacanțele familiilor din clasa mijlocie”, a spus Painter. „Fie că o fac pentru Serviciul Secret, fie pentru el, e o chestiune de nuanță. Ar fi trebuit să aleagă alt loc.”
Norm Eisen, fost consilier de etică al președintelui Barack Obama, a adăugat: „Am primit cereri ciudate în perioada cât am fost consilier de etică, dar niciodată una pentru creșterea debitului unui râu în scopul unei excursii cu caiacul”.
„Porecla mea era «Domnul Nu» și aș fi spus clar NU într-o astfel de situație. Chiar dacă nu încalcă tehnic regulile, creează impresia că vicepreședintele primește un tratament preferențial, inaccesibil cetățenilor obișnuiți. (…) Nu ar trebui să folosim resurse guvernamentale în acest mod. N-aș fi permis așa ceva niciodată.”