Jurnalista Diana Oncioiu, care a documentat violurile fostului episcop de Huși, îl acuză pe președintele Nicusor Dan că minte când spune că procuroarea Cristina Chiriac nu a ascuns probe în cazul lui Corneliu Onilă.
Totodată, jurnalistul Vlad Stoicescu, unul dintre autorii seriei de investigații „Secretele chiliilor” despre fostul episcop de Huși, contrazice afirmațiile făcute de președintele Nicușor Dan.
Într-un interviu la Europa FM, șeful statului a spus că are încredere în Cristina Chiriac și a respins criticile legate de activitatea sa în dosarul sensibil legat de abuzuri asupra unor minori.
El a susținut că, la momentul analizării probelor, nu existau elemente care să probeze aceste acuzaţii, iar evoluțiile ulterioare ale cazului au dus la condamnări pe baza unor probe suplimentare.
- Nicușor Dan a numit noii șefi ai parchetelor, la doar o zi după ce a primit propunerile. „Nu sunt propunerile PSD”. Pledoarie pentru Cristina Chiriac, noul procuror general
- Cine e Cristina Chiriac - Milionul din declarația de avere și marea problemă cu episcopul violator de Huși
„Nu a ascuns nimic. Ea nu a făcut nimic cu imaginile pentru că în imagini nu erau minori și era un act consimțit. (…) A văzut niște filme cu un act sexual consimțit între adulți, asta e ce a văzut ea”, a susținut președintele.
Diana Oncioiu afirmă însă că ”acele imagini sunt proba violului. Nu există niciun dubiu”.
”Preşedintele Nicusor Dan minte. Este a doua oarǎ când iese şi spune cǎ procurorul general Cristina Chiriac a văzut imagini video cu act sexual consimțit între doi adulți”, a scris jurnalista pe Facebook.
Ea a redat două pasaje din motivarea Curții de Apel Galați care l-a condamnat pe episcopul Onilă la 8 ani de închisoare pentru viol:
"Instanța reține fără tăgadă cǎ, în perioada februarie-mai 2017, acționând cu intenție directă, inculpatul Onilă Cornel a exercitat, prin constrângere psihică, mai multe acte de natură sexuală (săruturi cu limba, mângâierea victimei în zona genitală, dezbrăcarea acesteia, săruturi pe corp, sau așezarea mâinii victimei în zona genitală a inculpatului) asupra persoanei vătămate minore (…).
Instanța reține cǎ nu există, de asemenea, niciun dubiu precum că, in perioada 19- 23.05.2017, inculpatul Onilă Cornel, prin constrângere psihică asupra persoanei vătămate (…) a inițiat mai multe încercări de a-i face sex oral acesteia din urmă, una dintre aceste inițiative, finalizată de către inculpat, fiind filmată de către persoana vătămată. In opinia instanței, este evident că anterior actului sexual care a fost filmat de către persoana vătămată au existat alte astfel de momente, deoarece tocmai aceste împrejurări au determinat persoana vătămată să solicite sprijin moral inculpatului Jitaru Sebastian, inculpat care a apreciat că fiind o oportunitate surprinderea unor astfel de momente."
Întrebări pentru Nicușor Dan
Jurnalista spune că Nicușor Dan profitǎ de faptul cǎ subiectul e unul complicat şi îi oferǎ portițe sǎ manipuleze și îi lansează câteva întrebări:
”1. La ce imagini vǎ referiți când spuneți cǎ era un act consimțit între doi adulți?
Aici mai mult ca sigur cǎ preşedintele ar spune cǎ la cele filmate în 2006-2007 unde, da, e tot un elev deja major la momentul filmării.
2.De unde ştiți cǎ era consimțit? Știți că în acele imagini e tot un elev? Iar Onilă era profesor.
3. Procurorul general Cristina Chiriac le-a vǎzut şi pe cele filmate zece ani mai târziu? Știți exact ce era pe ele? Şi despre acestea spuneți cǎ evidențiau un act sexual consimțit?
Aici preşedintele are două variante: va spune cǎ pe acestea nu le-a vǎzut. FALS. Le-a vǎzut. Existǎ mǎrturia polițistului judiciar Costan în acest sens. În plus, Chiriac ştia dinante sǎ ridice imaginile ce era pe ele. Doi, ştia de la audierea martorului Gubernat (din dosarul de şantaj) cǎ existǎ imagini video cu un elev de-al lui, le-a vǎzut şi şi-a recunoscut elevul. Adica imagini mult mai recente de 2006-2007. Deci nu are cum Chiriac sǎ insinueze cǎ ea ştia doar de imaginile din 2006-2007 și e curată.
Vreau să știu ce procuror vede act sexual între profesor și elev filmat în 2006-2007, apoi imagini cu act sexual între același profesor devenit deja episcop și un alt elev în 2017 și spune: ah, e ok, sunt majori deci e consimțit. Un procuror care decide asta de capul lui nu are ce să caute în magistratură. Obligația legală a Cristinei Chiriac era să trimită imaginile către procurorul competent să investigheze infracțiuni sexuale.
Dacă președintele insistă că da, le-a văzut și și acestea ilustrau tot acte consimțite mi se pare că deja nu mai e vorba doar de minciună.
4. Știți că nu vorbim doar de imagini, ci și de poze găsite în telefonul călugărului Jitaru cu elevi minori dezbrăcați? Și acestea sunt probe ținute la sertar. Pentru viol Jitaru a primit 15 ani de închisoare.”
”Acestea sunt întrebările la care avocatul Nicușor Dan ar trebui să răspundă. În această chestiune Nicușor Dan nu mai e deloc președinte. E avocatul unei procuroare care a protejat violatori ascunzând probe”, conchide jurnalista Diana Oncioiu.
Și jurnalistul Vlad Stoicescu îl contrazice pe președinte
Totodată, jurnalistul Vlad Stoicescu, unul dintre autorii seriei de investigații „Secretele chiliilor” despre fostul episcop de Huși, a postat vineri pe Facebook cazurile penale în care a fost implicat Corneliu Onilă prin care contrazice afirmațiile făcute de președintele Nicușor Dan.
Jurnalistul spune că au fost două dosare: un dosar la DNA Iași de șantaj și un dosar la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - dosarul de abuz asupra minorilor.
”În dosarul de la DNA nu au fost minori. Nu au fost abuzuri. În dosarul de la DNA a fost un șantaj cu niște filme. Pe care (procuroarea Cristina Chiriac n.red) le-a văzut, bineînțeles că le-a văzut. Și nu a făcut nimic pentru că în ele nu era abuz și era un act consimțit și nu erau minori. Și domnia sa a constatat că se susține șantajul. Niște oameni au șantajat pe cineva, pe actorul (episcopul BOR Cornel Onilă - n.red.) din acele înregistrări. Mai mult de atât nu este.
Ulterior, în dosarul de la Parchetul Curții de Apel Iași, au existat alte probe care au dus la condamnare pentru agresiune asupra minorilor. Ăsta este scurtul rezumat al acestui caz.
Această versiune (pretins factuală) a fost livrată de președintele Nicușor Dan aseară, la Europa FM, când a fost întrebat despre numirea procuroarei Cristina Chiriac la șefia Parchetului General. Și s-a rostogolit în spațiul public cu toată greutatea funcției prezidențiale. Doar că, în realitate, lucrurile nu stau deloc așa”, a precizat jurnalistul Vlad Stoicescu.
El prezintă rezumatul acestui caz:
12.06.2017
DNA Iași deschide un dosar de șantaj, după ce episcopul de Huși Cornel Onilă depune o plângere penală împotriva unui călugăr din subordine. Dosarul are indicativul 57/P/2017
15.06.2017
Procurorul de caz Cristina Chiriac ridică 33 de obiecte digitale (telefoane, laptopuri, CD-uri, DVD-uri, stick-uri de memorie, un ceas-spion) în cadrul unor ample percheziții domiciliare dispuse în dosarul de șantaj
a doua jumătate a lunii iunie 2017
Cristina Chiriac are în dosar trei tipuri de probe foto-video găsite pe obiectele digitale ridicate la percheziții:
A. filmări vechi (din 2006-2007) în care Cornel Onilă apare alături de un seminarist major, în momente intime aparent consimțite;
B. filmări noi (din 2017) în care Cornel Onilă apare alături de un elev în reședința episcopală, inclusiv în baie, unde e filmat un act sexual oral;
C. fotografii recente cu elevi dezbrăcați, în chilia din complexul episcopal a călugărului care îl șantaja pe Onilă
Cristina Chiriac finalizează rechizitoriul și îi trimite în judecată pe șantajiști, folosind în decupajul judiciar doar filmările vechi (care apar în presă, acreditând public ideea unui caz de homosexualitate la vârful BOR). Dar procuroarea "uită" la sertar probele foto-video noi, indicative pentru posibile infracțiuni sexuale sistematice. Mai exact, nu disjunge aceste probe către parchetul competent să le investigheze.
08.12.2017
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași (PCAI) deschide un dosar penal de infracțiuni sexuale, ca urmare a unui denunț formulat împotriva episcopului Cornel Onilă. Dosarul are indicativul 697/P/2017
prima jumătate a anului 2018
PCAI încearcă să cerceteze faptele semnalate, dar procurorii se lovesc un zid al tăcerii. Nu au probele foto-video ridicate la percheziții de DNA Iași. Nu au victime care să recunoască faptul că au fost agresate sau violate.
11.06.2018
PCAI dispune clasarea cauzei penale în dosarul de infracțiuni sexuale, cu justificarea că "nu există nici un mijloc de probă care să ateste că persoana cercetată a comis faptele reclamate"
07.08.2019
Să fie lumină publică prima investigație din seria mamut despre abuzurile sexuale de la seminarul teologic din Huși. În acest prim articol e explicată pe larg complicata speță judiciară și e expus felul în care DNA Iași a băgat la sertar probele abuzurilor. Investigația e disponibilă aici - tinyurl.com/y4yduabk
22.08.2019
Curtea de Apel Iași încuviințează redeschiderea dosarului de infracțiuni sexuale 697/P/2017, închis în iunie 2018 din lipsă de probe. O face cu argumentul că au apărut aspecte “necunoscute” la momentul clasării speței.
Aspectele necunoscute? Este vorba chiar despre probele video pe care procuroarea Cristina Chiriac de la DNA Iași le ridicase de la domiciliile șantajiștilor în iunie 2017. Șantajiștii erau deja închiși, fiind condamnați definitiv la început de 2019 pentru că au încercat să obțină funcții și bani de la Cornel Onilă.
21.05.2020
Cornel Onilă este reținut (apoi arestat preventiv) de PCAI, pentru viol și agresiune sexuală asupra unui fost elev de la seminarul din Huși.
21.12.2020
Episcopul (retras) Cornel Onilă și fostul călugăr arhimandrit Sebastian Jitaru sunt trimiși în judecată pentru viol și alte agresiuni sexuale comise împotriva unor elevi de seminar
27.06.2024
Curtea de Apel Galați îi condamnă pe Onilă & Jitaru la 8, respectiv 15 ani de închisoare pentru multiple infracțiuni sexuale. Instanța reține că Onilă și Jitaru au comis între 2015 și 2017 peste 100 de violuri, acționând cu intenție directă, prin constrângerea fizică și psihică a elevilor căzuți pradă.
La temelia probatoriului stau exact imaginile foto-video ridicate în iunie 2017, la perchezițiile din dosarul de șantaj. Probe care, vreme de 27 de luni, fuseseră "uitate" într-un fișet de procuroarea Cristina Chiriac.
30.04.2025
Înalta Curte de Casație și Justiție menține condamnările. În următoarele luni, ÎCCJ respinge și două căi extraordinare de atac formulate de Cornel Onilă.