Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova îl contrazice pe președintele Nicușor Dan, după ce acesta a declarat că nu a primit dovezi concrete din partea magistraților care reclamă presiuni și posibile abuzuri din partea Inspecției Judiciare și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Este a doua reacție din Justiție după ce procurorul Claudiu Sandu, membru în CSM, i-a amintit președintelui că există două decizii ale CEDO și CJUE, prin care s-a stabilit că au existat abuzuri împotriva unor magistrați, dar nu s-a făcut nimic pentru a corecta aceste lucruri.
Judecătoarea Sorina Marinaș susține că i-a transmis, printr-un consilier, încă din 19 octombrie 2026, întregul dosar disciplinar deschis pe numele său.
Ziua în care președintele a fost informat
Sorina Marinaș scrie, într-un mesaj postat pe Facebook, că a urmărit declarațiile președintelui și că acestea intră în contradicție cu demersul pe care afirmă că l-a făcut în urmă cu aproape o lună.
"L-am ascultat si eu pe Președintele României spunând in seara aceasta că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, si i-am trimis si tot dosarul disciplinar.
Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet si corect' așa cum m-a asigurat, fie...well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce", a scris judecătoarea, precizând că are dovezi pentru afirmațiile sale.
Ce trebuia să facă Nicușor Dan
Într-un al doilea mesaj postat pe Facebook, Sorina Marinaș prezintă prevederile din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), arătând că președintele are posibilitatea de a aduce problemele Inspecției Judiciare în dezbaterea instituției.
Ea consideră că șeful statului ar fi putut propune suplimentarea ordinii de zi și discutarea problemelor semnalate de magistrați, folosindu-se de posibilitatea de a prezida ședințele Plenului.
Judecătoarea evocă întâlnirea de la Cotroceni din decembrie 2025, despre care spune că a reunit numeroși magistrați care au venit cu documente privind problemele din sistem. „Ne-am dus mulți magistrați, mulți, nu 1, nu 5, cu multe dosare”, scrie aceasta.
Marinaș menționează și un raport al Comisiei Europene privind statul de drept din 17 iulie 2026, despre care susține că arată exercitarea abuzivă a atribuțiilor Inspecției Judiciare.
"Faptul că nu procedează de această manieră si se rezumă la a ține conferințe de presă înseamnă că își golește de conținut atribuția legală. Deci, aș vrea să nu mai fiu abordată cu scuze puerile: 'limite constitutionale si legale'. Are de toate. Nu limite. Atribuții", subliniază judecătoarea.
Procurorul Claudiu Sandu: Ceea ce spune președintele este un nonsens
Prima reacție după pledoaria lui Nicușor Dan despre lipsa abuzurilor din Justiție i-a aparținut procurorului Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Acesta i-a transmis președintelui Nicușor Dan că există două decizii ale CEDO și CJUE, prin care s-a stabilit că Inspecția Judiciară și Secția pentru judecători a CSM au făcut abuzuri împotriva unor magistrați, dar că nu s-a făcut nimic pentru a corecta aceste lucruri.
"Cu ochii larg închiși.
O să îi spun domnului președinte două hotărâri judecătorești, care consfințesc irevocabil abuzuri ale Inspecției Judiciare, ale CSM și ale Justiției din România împotriva unor magistrați sau împotriva unor simpli oameni plătitori de impozite.
- Hotărârea Danileț împotriva României în care este stabilit un abuz al Inspecției Judiciare și al Secției pentru judecători a CSM împotriva unui judecător.
2 Hotărârea LIN II a CJUE în care se stabilește că Înalta Curte de Casație și Justiție a creat un risc sistemic de impunitate a infractorilor care a condus la salvarea a mii de infractori, inclusiv traficanți de droguri, violatori, pedofili, toți cei care au profitat de catastrofa juridică instrumentată de CCR și ICCJ.
Am auzit (...) că domnul președinte nu a primit nicio dovadă a existenței vreunui abuz împotriva vreunui magistrat. Și pot să îi spun că nu va exista o asemenea dovadă. Nu atâta timp cât legea este scrisă pentru a crea și proteja centre de reflecție în sistemul judiciar.
Ceea ce spune președintele este un nonsens. Cei care ar trebui să constate și să sancționeze un eventual abuz sunt tocmai cei care îl comit. Cum ar putea să meargă un magistrat să spună: uitați, domnule președinte, tocmai am fost sancționat și acestea sunt motivele pentru care sancțiunea este incorectă. Nu ar putea fi acuzat acel magistrat că este subiectiv, că își apară propria versiune?", a scris Claudiu Sandu, într-un mesaj postat marți noaptea pe Facebook.
El a susținut că nu s-a făcut nimic pentru a corecta abuzurile împotriva unor magistrați și a amintit de episodul în care Secția Specială i-a deschis dosar penal fostei șefe a DNA Laura Codruța Kovesi, dar și sancționarea, recent, a doi judecători care i-au mărit pedeapsa fostului ministru Daniel Chițoiu.
În opinia lui, Justiția nu mai funcționează când "bugetari cu salarii modeste se lăfăie în lux și scapă de toate dosarele penale", însă va veni poate o zi în care vom deschide ochii.
T.D.
