Incidentul de la Galați, unde o dronă s-a prăbușit peste un bloc și a avariat grav un apartament, readuce în atenție o problemă pentru care legislația românească nu oferă răspunsuri clare: sunt sau nu acoperite de asigurări pagubele provocate de astfel de evenimente?
Specialiști din domeniul asigurărilor atrag atenția că locuințele afectate de incidente generate de conflictul din Ucraina ar putea să nu fie despăgubite nici prin polițele obligatorii, iar în anumite situații există semne de întrebare inclusiv în cazul asigurărilor facultative.
Asigurarea obligatorie nu acoperă astfel de incidente
Potrivit lui Viorel Vasile, președintele Patronatului Român al Brokerilor de Asigurare-Reasigurare (PRBAR), polița obligatorie pentru locuințe nu oferă protecție în cazul unor pagube provocate de căderea unei drone.
„Asigurarea obligatorie acoperă doar trei tipuri de evenimente: inundaţii, alunecări de teren şi cutremur”, a declarat acesta pentru News.ro.
În consecință, avarierea unei locuințe de către o dronă nu se regăsește printre riscurile prevăzute de lege și nu poate fi despăgubită prin polița obligatorie.
Declarațiile vin după incidentul de vineri dimineață de la Galați, unde o dronă a lovit un bloc de locuințe, a distrus o parte dintr-un apartament și a rănit ușor două persoane.
Sunt suficiente polițele facultative?
Viorel Vasile consideră că soluția pentru proprietari este încheierea unei asigurări facultative.
„Populaţia ar trebui să-şi facă asigurări facultative, acestea acoperă şi acest tip de risc. Nu este necesar să fie specificat acest tip de incident atât timp cât noi nu suntem în război, ca ţară. Poliţa facultativă acoperă orice tip de risc”, a explicat președintele PRBAR.
Potrivit acestuia, costurile nu sunt ridicate. Pentru o locuință evaluată la 100.000 de euro, o astfel de poliță ar costa aproximativ 20 de euro pe an.
Specialiștii cer clarificări legislative
Nu toți reprezentanții industriei împărtășesc însă aceeași interpretare.
Dorel Duță, președintele Uniunii Naționale a Societăților de Intermediere și Consultanță în Asigurări din România (UNSICAR), avertizează că majoritatea contractelor de asigurare exclud în mod explicit riscurile asociate războiului.
„Este o întreagă discuţie, pentru că, în condiţiile de asigurare de la toate companiile de asigurare, este exclus războiul”, a declarat acesta pentru News.ro.
În opinia sa, cazul de la Galați ridică probleme juridice care nu sunt suficient de clar reglementate.
„Chiar dacă incidentul de care vorbim acum nu este un act propriu-zis de război, ci o consecinţă a conflictului de la graniţă, trebuie lămurit cum va fi tratată o astfel de situaţie, pentru că războiul nu este un risc acoperit. Ar trebui o clarificare legislativă pentru astfel de situaţii, cel puţin în zonele expuse războiului”, a afirmat președintele UNSICAR.
Cine va plăti pagubele?
Actualul cadru legislativ nu oferă un răspuns fără echivoc în privința despăgubirilor pentru astfel de incidente. Deocamdată, nu se știe dacă proprietarii afectați vor putea recupera prejudiciile prin polițele de asigurare sau dacă va fi necesară intervenția statului.
Cum a transformat Japonia obsesia pentru pisici într-o industrie de aproape 19 miliarde de dolari
Brașovul, invadat de urși: Număr record de apeluri la 112 într-o singură noapte, un exemplar împușcat
Sorana Cîrstea se califică în turul trei la Roland Garros
Cum a provocat o simplă vizită la Liov un scandal diplomatic între Kiev și Bruxelles
