Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită ministrului Justiței să sesizeze Comisia de la Veneția privind proiectele de modificare a Legilor Justiției prezentate la 30 septembrie 2020.
Cele două asociații spun că remarcă faptul că vechile metehne sunt în continuare esențiale pentru activitatea ministrului Justiției, indiferent de schimbarea de atitudine clamată public cu obstinație, se arată într-un comunicat de presă.
Potrivit acestora, se evită orice expunere în fața organismelor internaționale relevante, ale căror opinii sunt ignorate în aspectele care nu convin inițiatorului proiectelor de lege.
Astfel, afirmă Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție, procedurile de numire a procurorilor de rang înalt propuse prin noile proiecte de lege nu respectă recomandările formulate constant de organismele internaționale.
”Deși prin Raportul MCV din 15 noiembrie 2017, Comisia Europeană a solicitat 'punerea în practică a unui sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt, pe baza unor criterii clare și transparente, cu sprijinul Comisiei de la Veneția, recomandând inclusiv revizuirea prevederilor art.132 alin.(1) din Constituția României și modificarea Legii nr.303/2004, astfel încât avizul CSM să capete caracter obligatoriu', procedurile de numire a procurorilor de rang înalt propuse prin noile proiecte de lege, anunțate la 30 septembrie 2020, nu respectă recomandările formulate constant prin rapoartele Comisiei Europene, rapoartele Grupului de State împotriva Corupției (GRECO) privind România și avizele Comisiei de la Veneția și Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni (CCPE)”, se precizează în comunicat.
Factorul politic continuă să păstreze rolul crucial în alegerea/revocarea procurorilor de rang înalt
Cele două asociații acuză că factorul politic continuă să păstreze rolul crucial în alegerea/revocarea procurorilor de rang înalt.
”Factorul politic continuă să păstreze rolul crucial în alegerea/revocarea procurorilor de rang înalt, în condițiile în care recomandările tuturor entităților internaționale relevante au fost în sensul că numirea în funcțiile cele mai înalte din parchete să se facă printr-o procedură transparentă și bazată pe criterii obiective (”sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt”), în cadrul căreia Consiliului Superior al Magistraturii să i se acorde un rol mult mai important”, transmit Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție.
Acestea subliniază că presa română a dezvăluit recent că, la 4 august 2020, ”PÎCCJ a clasat dosarul de spălare de bani în care erau vizați compania Rail Force, a omului de afaceri Costel Comana, dar și actualul ministru al Justiției, avocatul Cătălin Predoiu, potrivit unui răspuns oficial al Parchetului la o solicitare a G4media.ro”.
O astfel de situație faptică, spun cele două asociații, este de natură a crea în imaginea publică aparența unui conflict de interese la numirea în funcții de top management în parchete, în lipsa unor garanții de imparțialitate și a implicării reale a sistemului judiciar în aceste proceduri.
