Conflictul din interiorul sistemului judiciar ar putea degenera într-o problemă gravă pentru stat, avertizează Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe și fost consilier prezidențial.
Invitat duminică seară la Digi24, acesta a spus că tensiunile trebuie rezolvate rapid, în interiorul sistemului, cu sprijinul tuturor instituțiilor statului, altfel riscă să „se transfere în afară” și să fie speculate politic.
„Instituțiile trebuie să stabilizeze această criză”
Cristian Diaconescu a subliniat că responsabilitatea pentru detensionarea situației revine instituțiilor statului, inclusiv președintelui, în limitele stabilite de Constituție. În opinia sa, este nevoie de soluții care să ducă la solidaritate instituțională, nu la adâncirea conflictului.
„Instituțiile, în mod evident și prin acomodarea pe care Constituția o oferă ca responsabilitate președintelui, trebuie să stabilizeze această criză cu formule care să nu accentueze, ci, dimpotrivă, să ajungă într-o zonă de solidaritate. Am văzut comunicări publice, într-o formă sau alta, din partea unor membri ai sistemului judecătoresc, unele dintre ele aproape la limita penalului, în legătură cu o serie de influențe. Această situație trebuie rezolvată”, a declarat fostul consilier prezidențial.
- Augustin Zegrean: Nu avem, spre regretul președintelui, referendum pe meserii. Nu știu cum s-au gândit cei de la Cotroceni să îl facă. Nu este posibil
Soluția rapidă: folosirea cadrului constituțional
Diaconescu consideră că cea mai rapidă cale de ieșire din criză este utilizarea mecanismelor deja existente în legislație și Constituție. El a indicat explicit rolul președintelui în relația cu Consiliul Superior al Magistraturii.
„Cred că varianta cea mai rapidă este să folosești cadrul constituțional și legal existent. Președintele, pentru că discutăm despre domnia sa, merge în ședința Consiliului Superior al Magistraturii pe care o prezidează. Și, după părerea mea, stăm acolo o oră, două, trei, o zi, nu se poate ca până la urmă să nu se găsească un parcurs rațional”, a spus Diaconescu.
El a avertizat că prelungirea conflictului poate transforma o criză internă într-o problemă majoră pentru stat. „Conflictul poate prelungi o situație de fapt care, la un moment dat, devine atât o vulnerabilitate personală, cât și o vulnerabilitate statală, pentru că discutăm de o instituție fundamentală într-o democrație”, a adăugat fostul oficial.
Probleme interne care pot „ieși” din sistem
Întrebat dacă asistăm la un conflict de natură juridică între două puteri ale statului – Președinția și corpul judecătoresc –, Cristian Diaconescu a respins această interpretare și a vorbit despre tensiuni interne ale sistemului.
„Sunt niște probleme înăuntrul sistemului instanțelor, în instanțele de judecată. Să nu uităm că avem în egală măsură în sistemul judiciar Uniunea Avocaților, Uniunea Notarilor, deci sunt mai multe componente din acest punct de vedere. Dar judecătorii, procurorii, cei din magistratură, în sens larg, anunță o serie de probleme extrem de complicate”, a explicat el.
Potrivit lui Diaconescu, dacă aceste probleme nu sunt rezolvate intern, cu sprijin instituțional, ele riscă să fie exportate în spațiul public și politizate. „În momentul în care vor încerca să fie maximizate politic într-un sens sau în altul, se intră într-o spirală foarte complicată”, a avertizat fostul consilier prezidențial.
Rezerve privind referendumul anunțat de președinte
Referindu-se la referendumul anunțat de Nicușor Dan în rândul magistraților, Cristian Diaconescu a spus că un astfel de demers trebuie să respecte strict cadrul legislativ existent.
„Un referendum în sine, din punct de vedere legal, trebuie să respecte criteriile legii 3/2000, a legii 305, modificată ultima oară cred în 2022, care se referă la Consiliul Superior al Magistraturii. Sunt o serie de prevederi, deocamdată nu știu o practică în ceea ce privește organizarea unui referendum la nivelul unei categorii socio-profesionale”, a explicat el.
Dincolo de aspectele juridice, Diaconescu a subliniat însă nevoia unui consens între instituții. „Este absolut necesar și exclud varianta ca să nu existe, la un moment dat, un consens inter-instituțional. Dacă e ceva de îmbunătățit, să se îmbunătățească, dacă este ceva care presupune răspundere în zona magistraturii, să răspundă”, a adăugat acesta.
Reacția CSM
Președintele Nicușor Dan a anunțat că intenționează să inițieze, în luna ianuarie, un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare: „CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Într-o primă reacție, Consiliul Superior al Magistraturii arată că acest referendum propus de preşedinte nu este prevăzut de dispoziţiile legale în cadrul niciunei profesii şi susține că nu va tolera nicio formă de ingerinţă, directă sau indirectă, în activitatea autorităţii judecătoreşti.