Fostul patron Mediafax, Adrian Sârbu, scapă de dosarul de evaziune fiscală în care era acuzat de un prejudiciu de peste 4 milioane de euro, după ce Curtea de Apel București a menținut decizia de restituire a cauzei la parchet. Între timp, faptele s-au prescris, scrie G4Media.
Instanța de apel a respins apelurile și a păstrat hotărârea Tribunalului București din iunie 2025, care invalidase rechizitoriul întocmit de DNA. Decizia Curții de Apel București, pronunțată la începutul lunii martie 2026, este definitivă.
Dosarul se întoarce la DNA, dar fără miză penală
Consecința practică a hotărârii este că dosarul se întoarce din nou la procurori, însă răspunderea penală nu mai poate fi angajată, deoarece termenul de prescripție a fost depășit. În ultimul rechizitoriu, din 8 iulie 2024, Adrian Sârbu era acuzat de evaziune fiscală de peste 4 milioane de euro în cadrul grupului Mediafax.
G4Media notează că, potrivit motivării Tribunalului București, faptele din 2014 s-ar fi prescris în 2024. Instanța a reținut că termenul de prescripție, început la 11 august 2014, a fost prelungit prin suspendarea cursului prescripției în perioada stării de urgență din 2020, astfel că împlinirea termenului nu ar fi intervenit în august 2024, ci în septembrie 2024. Rechizitoriul fusese însă întocmit la 8 iulie 2024, înainte de acel termen.
Problemă procedurală invocată de instanță
Tribunalul București a invalidat dosarul în iunie 2025 pe motive de procedură. Mai exact, instanța a apreciat că Parchetul General nu s-ar fi dezinvestit legal atunci când a trimis dosarul la DNA. În motivare, citată de G4Media, judecătorii au arătat că „nu există o modalitate legală prin care PÎCCJ s-a dezînvestit”.
Această neregularitate a dus la restituirea cauzei, iar Curtea de Apel București a confirmat ulterior soluția. Cum termenul de prescripție a trecut între timp, dosarul nu mai poate produce efecte penale pentru Adrian Sârbu.
Un dosar vechi de peste un deceniu
Cazul are o istorie judiciară lungă. Adrian Sârbu a fost arestat preventiv în februarie 2015, fiind eliberat în mai același an. În aprilie 2016, Parchetul General l-a trimis în judecată pentru evaziune fiscală și spălare de bani, cu un prejudiciu estimat atunci la 14 milioane de euro.
După ani petrecuți în camera preliminară, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în august 2020 restituirea dosarului la parchet, invocând probleme procedurale. Ulterior, ancheta a fost reluată, iar DNA a retrimis dosarul în judecată în 2024, dar cu un prejudiciu recalculat la aproximativ 4 milioane de euro.
Potrivit G4Media, după închiderea perspectivei penale, statul mai are deschisă doar calea civilă pentru recuperarea eventualului prejudiciu, prin ANAF.