RBL critică raportul CSM: Comportament inacceptabil într-un stat de drept. Independența nu este sinonimă cu iresponsabilitatea publică

RBL critică raportul CSM: Comportament inacceptabil într-un stat de drept. Independența nu este sinonimă cu iresponsabilitatea publică
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum
Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Romanian Business Leaders critică hotărârea adoptată pe 9 iunie de Secția pentru judecători a CSM și avertizează că investigațiile jurnalistice, pozițiile civice și opiniile publice nu trebuie tratate ca parte a unei presupuse campanii coordonate de subminare a justiției.

CSM: Raport de 76 de pagini în care acuză un „atac fără precedent” la adresa justiției. „Lista neagră” a celor care îi amenință cuprinde politicieni, ONG-uri și presă

„Romanian Business Leaders consideră că hotărârea adoptată de Secția pentru judecători a CSM pe 9 iunie 2026 reprezintă un semnal de alarmă, prin care investigații jurnalistice, poziții civice și opinii publice sunt asociate nediferențiat cu o presupusă campanie coordonată de subminare a justiției”, transmite organizația.

RBL precizează că ia această poziție din perspectiva mediului antreprenorial, pentru că disfuncțiile din justiție au efecte directe asupra economiei, investițiilor și cetățenilor.

„Luăm această poziție din perspectiva mediului antreprenorial, pentru că o justiție care nu poate fi criticată nu poate fi nici îmbunătățită, și pentru că prețul unui sistem judiciar disfuncțional îl plătesc atât antreprenorii, cât și investitorii, alături de toți cetățenii acestui stat”, arată Romanian Business Leaders.

Organizația enumeră problemele care afectează mediul de afaceri.

„Termenele excesiv de lungi, motivările întârziate, lipsa specializării în litigii economice și fiscale produc incertitudine și costuri reale. O decizie corectă venită după ani îndelungați este, în practică, o decizie venită prea târziu”, transmite RBL.

Organizația susține că România nu își permite o justiție care reacționează prin atacarea criticilor.

„România nu-și permite o justiție care consumă energie instituțională atacând criticii în loc să răspundă criticilor și să găsească punți de dialog, nu de atac”, se arată în comunicat.

RBL avertizează că independența nu poate fi confundată cu lipsa de răspundere publică.

„Independența justiției trebuie apărată de orice ingerință politică. Dar independența nu este sinonimă cu iresponsabilitatea publică. Instituțiile puternice răspund întrebărilor dificile cu argumente și fapte, nu cu stigmatizarea celor care le formulează”, transmite organizația.

Romanian Business Leaders atrage atenția și că funcționarea justiției este un criteriu important în evaluarea atractivității unei țări pentru investiții.

„Calitatea justiției este un criteriu explicit în orice evaluare internațională a atractivității pentru investiții. În clasamentele globale care măsoară mediul de afaceri, de la indicatorii Băncii Mondiale la indexurile de competitivitate ale World Economic Forum, România se situează constant în coada clasamentelor la capitolul stat de drept și predictibilitate juridică”, mai arată RBL.

Organizația susține că deficitul de încredere în justiție nu poate fi compensat prin alte măsuri de atragere a investitorilor.

„Niciun efort de atragere a investițiilor străine nu poate compensa acest deficit atât timp cât un investitor nu are certitudinea că justiția este imparțială, un contract va fi respectat, că un litigiu va fi soluționat în timp rezonabil și că regulile jocului nu se schimbă arbitrar”, se arată în comunicat.

RBL face apel la CSM și la reprezentanții sistemului judiciar să transforme acest moment într-o dezbatere reală despre modernizarea justiției.

„RBL face apel la CSM și la reprezentanții sistemului judiciar să transforme acest moment într-o oportunitate de a deschide o dezbatere reală despre modernizarea justiției: instanțe specializate pe litigii economice și fiscale, termene predictibile, hotărâri motivate în timp util”, transmite organizația.

Cea mai dură critică vizează nominalizarea unor publicații și organizații civice într-un document oficial al CSM.

„Nominalizarea explicită a unor publicații și organizații civice într-un document oficial al CSM este un comportament inacceptabil într-un stat de drept. Nu este rolul unei instituții judiciare să întocmească liste publice cu cei care o critică”, afirmă RBL.

Organizația mai susține că o justiție mai eficientă este în interesul întregii societăți, inclusiv al magistraților.

„O justiție mai eficientă nu este doar în interesul mediului de afaceri, este și în interesul magistraților care lucrează într-un sistem suprasolicitat și subreformat”, arată comunicatul.

RBL punctează și că o Inspecție Judiciară funcțională și independentă nu afectează independența justiției.

„RBL consideră că o inspecție judiciară funcțională și independentă nu interferează cu independența justiției, ci pune capăt abuzurilor administrative care erodează încrederea în sistem. Avem cu toții de câștigat dintr-o justiție mai bună”, conchide Romanian Business Leaders.

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google