Procurorul Bogdan Pîrlog, la interviul pentru șefia Parchetului General: Ne bazăm în cel mai bun caz pe o ostilitate indiferentă. Pentru tinerii magistrați e cel mai greu, pentru că societatea îi urăște din start

„Magistrații au pierdut suportul opiniei publice. Acum ne bazăm, în cel mai bun caz, pe o ostilitate cât de cât indiferentă.”
Procurorul Bogdan Pîrlog, la interviul pentru șefia Parchetului General: Ne bazăm în cel mai bun caz pe o ostilitate indiferentă. Pentru tinerii magistrați e cel mai greu, pentru că societatea îi urăște din start
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum

Au început interviurile pentru desemnarea noilor șefi ai marilor parchete. Luni au fost la comisie cei doi candidaţi pentru funcția de procuror general.

Unul dintre ei este procurorul militar Bogdan-Ciprian Pîrlog, care afirmă că sistemul judiciar român se află „într-o profundă criză”. Pîrlog e procuror militar în cadrul Parchetului militar de pe lângă Tribunalul Militar București.

El a atras atenția că modificările legislative și deciziile Curții Constituționale au complicat extrem de mult activitatea procurorilor.

Pîrlog subliniază că pierderea suportului opiniei publice, menținerea mascată a Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și percepția unui sistem de impunitate afectează imaginea justiției și moralul magistraților. El deplânge tinerele generații de magistrați, confruntate cu ostilitatea publică şi o societate care "îi urăște din start" .

El susține necesitatea regândirii organizării Parchetului General (cu mai puţine funcţii de conducere şi cu mai puţine posturi în organigramă), consolidării eficienței urmăririi penale și prioritizarea unor domenii precum infracțiunile de mediu și cele contra vieții.

Iată principalele declarații, spicuite din ştirile agenţiilor de presă:

  • „Sistemul judiciar se află într-o profundă criză. Este unul dintre cele mai dificile momente pentru a fi magistrat. Justiția este unul dintre principalii piloni ai statului.”
  • „Degeaba avem instanțe performante dacă partea de urmărire penală este defectuoasă. De asemenea, degeaba avem urmărirea penală făcută la standardele necesare dacă în zona instanțelor nu funcționează și bineînțeles urmărirea penală nu are cum să funcționeze în lipsa unei componente de poliție judiciară. Ierarhic, ei depind de MAI. Cât nu există corp de poliție judiciară, nu vom fi eficienți în urmărirea penală”.
  • „Magistrații au pierdut suportul opiniei publice. Acum ne bazăm, în cel mai bun caz, pe o ostilitate cât de cât indiferentă.”
  • "Dacă noi ăştia care suntem mai vechi şi am mai trăit tot felul de astfel de fenomene nu atât de acute, dar am avut momentele noastre, îmi închipui ce este pentru tinerele generaţii din magistratură care până la urmă reprezintă viitorul şi pentru cei care ar vrea să intre în magistratură să vadă ce înseamnă să îţi asumi o profesie în care societatea, din care provii şi pentru care urmează să desfăşori un serviciu public care îţi va consuma existenţa, te urăşte din start"
  • "Nu trebuie fim nici ipocriţi şi să considerăm că tot ceea ce ni se reproşează nu este adevărat sau oamenii nu înţeleg. Vorbim de percepţie. Lucrurile e clar că nu funcţionează cum ar trebui să funcţioneze astfel încât există o nemulţumire. Întoarcerea societăţii împotriva sistemului judiciar s-a făcut pe fondul unor nemulţumiri, chiar dacă nu erau toate concrete şi chiar dacă nu erau toate extrem de bine definite. Dar exista o nemulţumire astfel încât a existat un sol prolific pentru dezvoltarea seminţelor discordiei în societate.”
  • „Avem în continuare o menținere mascată a SIIJ, sub forma unei rețele. Modul cum sunt numiți – clar o face imposibil să funcționeze cu adevărat.”
  • „Fenomenul infracțional nu a fost răspândit în magistratură din motive obiective. Totuși, lipsa unor mecanisme de tragere la răspundere poate crea probleme sistemice grave și imaginea unui sistem de impunitate.”
  • „Modificările legislative, inclusiv redefinirea infracțiunii și eliminarea noțiunii de pericol social, au îngreunat extrem de mult activitatea de urmărire penală.”
  • „Promovarea pe baza unui concurs de dosare… este subiectivism până la agresiune. La ÎCCJ, promovarea este o insultă.”
  • „Trebuie să regândim structura Parchetului General și a parchetelor, să analizăm fiecare post și să prioritizăm controlul și eficiența procurorilor.”
  • „Dacă păstram aceeași schemă de personal, nu o vom avea niciodată plină. Nu vom avea niciodată 3.000 de procurori, vom avea 1.500. Procurorul trebuie să fie managerul urmăririi penale.”
  • „Se impune o regândire a regulamentului de ordine interioară. Avem secții ineficiente. La Parchetele Militare avem 11 funcții de conducere. Au scos câte o clasare. N-avem nevoie de atâtea funcții de conducere.”
  • La PÎCCJ vreau să fac o analiză pentru fiecare post, dacă se justifică să fie toți procurorii, câți lucrează efectiv la dosare”
  • „Merg pe o singură unitate de PG – București și Ilfov. Zona de combatere a evaziunii fiscale pe Ilfov nu merge cum ar trebui.”
  • „Infracțiunile de mediu – nu se regăsesc nici în atribuțiile DIICOT. Suntem o zonă de depozitare a deșeurilor medicale din Occident. Ar trebui să fie o prioritate, trebuie o modificare legislativă”.
  • „Infracțiuni contra vieții. Să nu fie criminali în serie…să fie o unitate dedicată la PG. Să se preia omorurile de la parchetele de pe lângă tribunale”.
  • „Stabilitatea politică a guvernării și încrederea mediului investițional sunt priorități cheie pentru redresarea economică și socială.”

În fiecare zi scriem pentru tine. Dacă te simți informat corect și ești mulțumit, dă-ne un like. 👇