Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a criticat vineri demersul premierului Ilie Bolojan de a transmite o scrisoare Curții Constituționale, susținând că avertizarea prim-ministrului privind pierderea unor fonduri europene reprezintă „o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”.
Premierul a trimis vineri o scrisoare Curtea Constituțională a României, în care arată că, în situația în care CCR va amâna pronunțarea unei decizii asupra legii pensiilor magistraților, există o probabilitate „foarte mare” ca România să piardă fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență.
Premierul a precizat că amânarea deciziei ar putea duce la pierderea a 230 de milioane de euro din fondurile PNRR.
Savonea își exprimă „îngrijorarea serioasă”
Într-un comunicat semnat de Lia Savonea, Înalta Curte își exprimă „îngrijorarea serioasă” față de conținutul și semnificația scrisorii transmise CCR.
„Avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene în eventualitatea unei soluții de neconstituționalitate, precum și solicitarea implicită ca instanța de contencios constituțional să țină seama de consecințe financiare externe actului de justiție constituțională reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”, se arată în comunicat.
Savonea susține că argumentul potrivit căruia o eventuală constatare a neconstituționalității ar duce automat la pierderea unor fonduri din PNRR este „din punct de vedere juridic, inexact” și afirmă că legătura directă dintre sumele invocate și proiectul de lege aflat în control de constituționalitate „nu este susținută de cadrul normativ european aplicabil”.
„CCR nu este un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului”
Șefa ÎCCJ atrage atenția că instanța constituțională nu face parte din procesul de implementare a politicilor guvernamentale.
„Curtea Constituțională nu este parte a procesului de implementare a politicilor guvernamentale și nici un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului. Singurul său rol este acela de a garanta supremația Constituției, iar deciziile sale trebuie să fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politică sau bugetară”, a transmis Savonea.
Ea a mai arătat că orice demers care poate fi perceput ca o tentativă de influențare a unei instanțe constituționale riscă să afecteze credibilitatea instituțiilor statului și încrederea publică.
În final, președinta ÎCCJ îl invită pe premier să reafirme public atașamentul Guvernului față de independența justiției și să evite pe viitor „orice demers susceptibil de a fi interpretat ca o ingerință în activitatea autorităților jurisdicționale”.
Următoarea ședință a CCR, pe 11 februarie
Curtea Constituțională are programată pe 11 februarie o nouă ședință de dezbatere a contestației la legea privind pensiile speciale ale magistraților.
Două ședințe au fost boicotate de cei patru judecători propuși de PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, iar la ultima s-a decis amânarea, pentru a putea fi consultate analize de impact trimise de ICCJ.
Înalta Curte de Casație și Justiție este instituția care a sesizat Curtea Constituțională cu privire la acest proiect de lege.