Decizia președintelui american Donald Trump de a majora tarifele pentru opt state europene, ca mijloc de presiune pentru obținerea controlului asupra Groenlandei, este descrisă de marile publicații internaționale drept un moment critic, fără precedent, care depășește logica negocierii comerciale și intră în zona coerciției politice directe între aliați.
Concluzia generală: Europa și NATO se confruntă cu una dintre cele mai grave crize interne din ultimele decenii, iar miza nu este doar Groenlanda, ci însăși arhitectura alianței occidentale.
Sky News: Trump nu blufează, situația este „critică” pentru Europa și NATO
Sky News subliniază, pe baza discuțiilor cu diplomați europeni de rang înalt, că președintele american este perfect serios în privința intenției de a obține Groenlanda. Potrivit guvernului danez, mesajul transmis de Washington, inclusiv în întâlniri private, este identic cu retorica publică: cooperarea este apreciată, dar singura soluție considerată suficientă de Trump este transferul suveranității.
Publicația notează ruptura totală dintre pozițiile celor implicați. Danemarca, UE și autoritățile groenlandeze sunt dispuse să discute extinderea prezenței militare americane, accesul la minerale critice sau cooperarea strategică în Arctica – totul, mai puțin cedarea teritoriului și a populației. De cealaltă parte, administrația Trump pare să considere că nici suveranitatea daneză, nici garanțiile NATO nu sunt suficiente pentru a descuraja Rusia și China.
Sky News avertizează că, în acest context, este aproape imposibil de identificat un „teren de mijloc”. Presiunea economică prin tarife nu face decât să adâncească blocajul și să transforme Groenlanda într-o problemă existențială nu doar pentru europeni, ci și pentru locuitorii insulei, adesea ignorați în dezbatere.
BBC: o formă de „război economic” împotriva propriilor aliați
Analistul BBC Faisal Islam descrie amenințările tarifare ale lui Trump drept fără termen de comparație și fără precedent în relațiile dintre aliați occidentali. El subliniază că nu este vorba doar despre nivelul tarifelor, ci despre motivația lor: folosirea presiunii economice pentru a forța un aliat să accepte pierderea teritoriului.
BBC merge mai departe și avertizează că, luată ad litteram, strategia Casei Albe seamănă cu un act de război economic îndreptat împotriva celor mai apropiați parteneri ai SUA, cu potențialul de a submina NATO din interior. Faisal Islam ridică o întrebare esențială: cum ar reacționa lumea dacă Rusia sau China ar fi recurs la o astfel de coerciție împotriva aliaților lor?
Chiar dacă unii oficiali speră că este vorba despre un nou episod de „Trump Always Chickens Out” (TACO), BBC avertizează că simpla formulare publică a unei asemenea amenințări este deja profund destabilizatoare și ridică semne de întrebare serioase despre procesul decizional de la Washington.
CNN: Europa, „trezită brutal” de o amenințare existențială
CNN descrie reacția europeană drept una rară prin unitate și urgență, tocmai pentru că amenințarea este percepută ca una existențială pentru alianța transatlantică. Potrivit CNN, anunțul lui Trump a determinat o mobilizare rapidă: reuniuni de urgență la Bruxelles, declarații ferme din partea liderilor europeni și o recunoaștere deschisă a faptului că tratamentul aplicat Groenlandei creează un precedent periculos.
Publicația subliniază că argumentul securității invocat de Trump este contestat de experți: SUA nu au nevoie să „dețină” Groenlanda pentru a-și proteja interesele strategice, având deja drepturi extinse prin acordul din 1951 și o prezență militară solidă, inclusiv la baza Pituffik. În acest sens, CNN sugerează că abordarea lui Trump avantajează indirect Rusia și China, care profită de diviziunile dintre aliați.
CNN mai observă că această criză se înscrie într-un tipar mai larg al celei de-a doua administrații Trump, caracterizată de dispreț față de aliații europeni și de o viziune asupra relațiilor internaționale guvernată de forță și coerciție, nu de parteneriat.
Punctul comun: nu tarifele, ci precedentul
Punctul comun al analizelor publicațiilor internaționale este concluzia că pericolul major nu este impactul economic imediat al tarifelor, ci precedentul politic creat. Pentru prima dată în istoria recentă, un președinte american amenință explicit aliați NATO cu sancțiuni economice pentru a-i forța să accepte modificarea granițelor și a suveranității.
Toate cele trei publicații avertizează că, indiferent dacă Trump va merge până la capăt sau va face un pas înapoi, pagubele de încredere sunt deja produse. Europa este pusă în fața unei alegeri dificile: să cedeze sub presiune sau să își asume costurile economice și politice ale rezistenței, într-un moment în care unitatea occidentală este deja fragilizată de războiul din Ucraina și de competiția globală cu Rusia și China.
În acest context, criza Groenlandei apare mai puțin ca o dispută teritorială și mai mult ca un test de stres pentru ordinea occidentală – unul despre care presa internațională avertizează că ar putea avea consecințe pe termen lung, mult dincolo de Arctica.