Judecători și procurori din toată țara resping noul proiect de lege al Guvernului privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor. În numeroase cazuri, adunările generale ale judecătorilor şi procurorilor au transmis că forma propusă „încalcă principiul constituţional al egalităţii în faţa legii” şi reduce nejustificat nivelul pensiilor lor de serviciu, în comparaţie cu alte categorii profesionale, tot cu statut special.
Tribunalul Alba argumentează într-o informare amplă că „în nicio altă familie ocupaţională cu regim special pensia nu este plafonată la 70% din net, nivel specific, în mod normal, prestaţiilor contributive obişnuite”, considerând că magistraţii ar deveni astfel „singura categorie de personal cu statut special din sectorul public” dezavantajată faţă de militari sau poliţişti.
Tribunalul Alba: plafonarea coboară pensiile sub nivelul altor sisteme speciale
Instanţa din Alba invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, reamintind că aceasta a stabilit că „pensia de serviciu este un instrument de asigurare a securităţii financiare a corpului profesional din justiţie”, iar cuantumul ei trebuie să fie „cât mai apropiat de veniturile avute în activitate”.
Tribunalul critică dur proiectul Guvernului, susţinând că:
- „plafonarea la 70% coboară pensia personalului din cadrul sistemului judiciar sub nivelul altor sisteme speciale”;
- în sistemul militar, pensiile ajung la „între 85% şi 100% din baza de calcul, fără plafonare la net”;
- în domeniul ordinii publice, „plafonările nu coboară niciodată sub 80%”.
Judecătorii de la Alba consideră, de asemenea, că Executivul vizează „exclusiv pensiile de serviciu din domeniul justiţiei”, deşi magistraţii reprezintă doar 2,64% din totalul pensiilor speciale şi 0,1% din totalul pensiilor plătite lunar. Ei susţin că deficitul bugetar nu poate fi redus din 2,64% sau din 0,1%.
Instanţa mai critică şi creşterea vârstei de pensionare, afirmând că „etapizarea nu este una reală”, iar vârsta creşte „ex abrupto”, cu până la 10–12 ani în cazul unor magistraţi.
Reacţii similare în alte judeţe: avize negative fără justificări detaliate
Tribunalul Vâlcea şi Tribunalul Prahova au respins, de asemenea, proiectul Guvernului, solicitând Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să emită aviz negativ. În aceste cazuri, hotărârea a fost anunţată fără justificări detaliate.
Şi Adunarea Generală a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a votat majoritar pentru respingerea proiectului, solicitând CSM să transmită un aviz negativ. „Procurorii (…) au exprimat, cu majoritatea celor prezenți, un punct de vedere negativ”, se arată într-un comunicat transmis marţi.
Guvernul vrea să îşi angajeze iar răspunderea pe lege
Guvernul, prin Ministerul Muncii şi Ministerul Justiţiei, a prezentat săptămâna trecută proiectul în procedură de transparenţă decizională. Executivul intenţionează să îşi asume răspunderea în Parlament până la finalul săptămânii, dacă primeşte avizul CSM.
Premierul Ilie Bolojan a declarat recent că există „premise bune” pentru emiterea unui aviz rapid din partea CSM, astfel încât procedura de angajare a răspunderii ar putea fi declanşată joi sau vineri.
Ce prevede proiectul de lege
Potrivit formei propuse:
- pensia ar reprezenta 55% din media indemnizaţiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizaţie netă;
- vârsta de pensionare ar urma să crească progresiv până la 65 de ani, pe parcursul a 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026;
- vechimea minimă va rămâne 25 de ani, dar doar 10 ani vor putea fi asimilaţi altor profesii juridice.
În schimb, magistrații solicită ca pensia lor să fie aproape la același nivel cu ultimul salariu încasat.
CSM a transmis deja proiectul către instanţe şi parchete, adunările generale fiind organizate pe 24 şi 25 noiembrie. După centralizarea tuturor punctelor de vedere, plenul CSM va formula avizul final.
Termen limită în PNRR
Guvernul este presat de termenul-limită din 28 noiembrie pentru ca România să îndeplinească jalonul privind pensiile magistraţilor din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă. Neîndeplinirea acestui obiectiv ar putea costa ţara 231 de milioane de euro.
Noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților a fost publicat, săptămâna trecută, în procedură de transparență decizională, iar CSM are termen 30 de zile pentru a da un aviz consultativ.
- Noile condiții pentru pensiile speciale ale magistraților: bani mai puțini, dar perioadă mai mare până ajung la vârsta standard - document
- Reforma pensiilor magistraților, trimisă la CSM. Legea privind cumulul pensie-salariu ar putea veni în același pachet. Magistrații, convocați de urgență pentru consultări
- Bolojan anunță calendarul asumării pe pensiile magistraților. E optimist în ce privește avizul CSM
Proiectul inițial al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, prin votul a cinci judecători - Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină. Motivul invocat de cei cinci e că Guvernul nu a aşteptat intervalul de timp prevăzut de lege pentru avizul de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ.