BBC a aflat răspunsul la o întrebare cheie din cazul Simonei Halep

BBC a aflat răspunsul la o întrebare cheie din cazul Simonei Halep
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum

Cazul de dopaj în care a fost implicată Simona Halep a fost readus în actualitate după ce și Iga Świątek a fost testată pozitiv.

O întrebare pusă recent a fost: de ce a durat atât de mult ca Simona Halep să primească un verdict? Sportiva noastră a fost suspendată provizoriu în octombrie 2022, iar verdictul ITIA a venit în septembrie 2023: suspendare de 4 ani. Așadar, 11 luni. În comparație, Jannik Sinner a primit verdictul din partea ITIA după 4 luni, iar Iga Świątek după doar o lună.

Întrebarea care se pune firesc este: de ce a durat cazul Simonei Halep atât de mult? Au dorit să o distrugă pe sportiva noastră? Jurnaliștii de la BBC au discutat cu experți din domeniu și explică motivele pentru care așteptarea a fost atât de lungă. Potrivit jurnaliștilor britanici, cea mai mare diferență este că Simona Halep a avut un caz mult mai complex și că a negat vehement implicarea în cazul de dopaj. În timp ce Sinner și Świątek au recunoscut că au făcut o greșeală, Simona a avut nevoie de timp pentru a demonstra că suplimentul pe care l-a luat era contaminat, notează sursa citată.

ADVERTISING

"Nu este neobișnuit ca rezolvarea cazurilor să dureze luni de zile, mai ales când un jucător neagă că ar fi consumat în mod conștient o substanță interzisă. În astfel de cazuri, sportivii pot prezenta dovezi pentru a respinge sau a atenua rezultatul testului pozitiv. Acest lucru determină efectuarea unor investigații și teste suplimentare de către ITIA, prelungind procesul.

În cazul Simonei Halep, aceasta nu a putut furniza imediat dovezi care să explice de ce a fost depistată pozitiv. Cazul ei a fost unul complex – explicațiile scrise ale tribunalului au însumat 126 de pagini. Panelul de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (CAS) a stabilit că încălcările de dopaj ale lui Halep nu au fost intenționate, dar a constatat că ea a avut „un anumit grad de culpabilitate sau neglijență” pentru că nu a exercitat suficientă grijă în ceea ce privește suplimentele pe care le-a luat", a scris BBC.

ADVERTISING

Pe de altă parte, Swiatek a venit cu dovezi mult mai repede decât Halep, mai scrie BBC: "A doua zi, chiar înainte ca vestea suspendării lui Swiatek să fie făcută publică, echipa sa a scris ITIA pentru a anunța că identificaseră un comprimat de melatonină contaminat".


Urmărește-ne pe Facebook 👇 și află cele mai tari știri despre Simona Halep!