Radu Mihail Ionescu și Monica Ionescu, soţ şi soţie, deputați independenți, dar aleși în Parlament pe listele Partidului Oameni Tineri (POT), au depus la Senat un proiect de lege referitor la provocarea avortului după 14 săptămâni de sarcină.
Inițiativa prevede introducerea de pedepse cu închisoarea între 3 și 7 ani pentru „vătămarea fătului” în acest stadiu al sarcinii, dacă se ajunge la moartea acestuia.
Potrivit celor doi parlamentari, proiectul ar oferi „o protecție penală suplimentară fătului, după 14 săptămâni, în acord cu statutul juridic implicit recunoscut de legea sanitară, consolidând totodată protecția dreptului la viață”.
În acest moment, legea spune că dreptul la „avort la cerere” este protejat până la 14 săptămâni, iar avortul din motive medicale este legal până la 24 de săptămâni.
Modificarea legislativă propusă adaugă un nou alineat la articolul 202 din Codul Penal:
„Dispozițiile privind pedeapsa prevăzută la alin. (3) se aplică și atunci când vătămarea fătului, săvârșită în timpul sarcinii, a avut ca urmare moartea acestuia, dacă aceasta a survenit după împlinirea vârstei de 14 săptămâni a sarcinii.”
Înapoi la Ceauşescu
Inițiativa a generat reacții imediate și virulente din partea unor instituții și formațiuni politice. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) a transmis că proiectul „amintește de Decretul 770 al lui Nicolae Ceaușescu” și avertizează asupra „reapariției în discursul public a unor voci extremiste care contestă dreptul femeilor la avort”.
Partidul REPER a condamnat la rândul său inițiativa, calificând-o drept o „reîntoarcere la practici de inspirație comunistă și putinistă”.
Victoria Stoiciu, senatoare PSD, a descris propunerea drept „o inițiativă perversă”. „Săptămâna aceasta a fost depusă în Senatul României o inițiativă legislativă care restrânge dreptul la avort, semnată de parlamentari ajunși în Parlament pe listele POT și acum independenți. Este o inițiativă perversă, pentru că nu interzice frontal acest drept, dar face pași semnificativi în această direcție”, a scris Victoria Stoiciu, pe Facebook.
Radu Mihail Ionescu: „Nu se interzice avortul”
Într-un drept la replică transmis presei, deputatul Radu Mihail Ionescu neagă că proiectul ar reprezenta o tentativă de interzicere a avortului și acuză că inițiativa este „deturnată în mod grosolan și exploatată politic”.
„Proiectul nu este sub nicio formă o tentativă de reintroducere a incriminării avortului. Nu se interzice avortul, nu se schimbă nimic în dreptul femeii de a alege ce se întâmplă cu sarcina. Proiectul nu vizează femeia și nici actul medical legal, ci exclusiv agresorii terți care, prin violență, provoacă vătămarea sau moartea fătului”, a transmis acesta, citat de Digi24.
Totuși, textul legislativ nu face nicio distincție clară între avortul voluntar și alte situații precum agresiunile fizice, fapt ce a dus la interpretarea că ar putea servi drept bază legală pentru incriminarea avortului voluntar după 14 săptămâni, în lipsa unor clarificări explicite.
Monica Ionescu: Am întâlnit mame care și-au pierdut sarcina din cauza partenerilor agresivi
La Europa FM, deputata Monica Ionescu a explicat motivația personală din spatele proiectului:
„Vreau, de fapt, o pedeapsă mai aspră pentru partenerul care, lovind-o pe femeie, provoacă moartea fătului în uter.”
„Am întâlnit multe mămici care au suferit pierderi de nașteri după ce au fost lovite de partenerii agresivi care erau incriminați doar pentru loviri. Am simțit nevoia să fac o completare la text în care să fie incriminată și situația în care, după 14 săptămâni, dacă copilul moare în urma unei agresivități, să fie tratată ca un omor.”
După valul de reacții critice, Monica Ionescu a transmis că este deschisă „îmbunătățirii” proiectului:
„Evident că o inițiativă poate fi completată, amendată, corectată. (...) Am vorbit și cu doamna de la Mame pentru Mame, ca să colaborăm, și textul poate fi îmbunătățit.”