Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu de realuare a turului 2 al alegerilor prezidențiale.
CEDO a declarat cererea inadmisibilă și a considerat că plângerile formulate de Georgescu nu sunt conforme cu prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Refuzul CEDO privind anularea alegerilor din 2024
Întrunită într-un comitet de trei judecători, Curtea a respins atât invocarea articolului 3 din Protocolul nr. 1 privind alegerile libere, cât și plângerile legate de dreptul la un proces echitabil, libertatea de exprimare și dreptul la un remediu eficient.
În decizia sa pronunțată în cazul Călin Georgescu împotriva României (cererea nr. 37327/24), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins cererea reclamantului, considerând-o inadmisibilă.
„Curtea a reținut, în special, că, în lumina structurii constituționale a României, nu exista niciun indiciu că atribuțiile președintelui României ar fi astfel încât acest post să facă parte din „legislativul” statului pârât, în sensul Articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție, care garantează dreptul la alegeri libere. Prin urmare, a respins plângerea formulată în acest sens”, arată documentul.
Cum răspunde Curtea Europeană la cererile lui Georgescu
În ceea ce privește articolul 6 din Convenție, CEDO a constatat că plângerea lui Călin Georgescu nu se încadrează în categoriile de „drepturi civile” sau „acuze penale” care ar justifica aplicarea acestui articol.
„Articolele 6 și 13 Dreptul invocat în acest caz – dreptul de a candida – era un drept politic, și nu se referea la „drepturi și obligații civile” sau la determinarea unei „acuzații penale”, așa cum este prevăzut în articolul 6. Prin urmare, acest articol nu era aplicabil în acest caz.
Întrucât domnul Georgescu nu avea o „reclamație întemeiată” în temeiul articolului 13, Curtea a respins această parte a cererii din același motiv”, se arată în hotărâre.
Călin Georgescu a mai invocat articolele 10 și 11 din Convenție, referindu-se la libertatea de exprimare și dreptul de asociere, susținând că anularea alegerilor a fost rezultatul unor „intervenții politice”.
Curtea a respins și aceste plângeri.
”În final, invocând articolele 10 (libertatea de exprimare) și 11 (libertatea de întrunire și asociere), domnul Georgescu a susținut că această decizie a fost rezultatul intervenției politice a „partidului de guvernământ” în procesul electoral și că aceasta a subminat libertatea de a participa la procesul democratic. (...)
Articolele 10 și 11 - Curtea a constatat că domnul Georgescu nu a adus niciun argument factologic sau juridic în sprijinul afirmației sale de „intervenție politică” în procesul electoral. Prin urmare, a respins această parte a cererii ca fiind manifest nefondată”, precizează CEDO.
Citește integral comunicatul CEDO: