Celebrul economist american Joseph Stiglitz, laureat al Premiului Nobel pentru economie, este de părere că singurul mod în care liderii europeni pot sprijini cu adevărat Ucraina, după ce Donald Trump pare să-și fi luat mâinile de pe țara aflată în război, este confiscarea activelor înghețate ale rușilor, deținute în jurisdicțiile de pe continent.
Este vorba despre nu mai puțin de 220 de miliarde de dolari care se pot transforma într-o adevărată armă împotriva lui Putin, susține Stiglitz, care publică o analiză amplă pe această temă în The Guardian.
Trump însuși este fie victima dezinformării, fie un participant voluntar într-un efort de a-i induce în eroare pe americani cu privire la cauzele și consecințele războiului, spune Stiglitz.
Minciunile lui Trump includ afirmații precum că Ucraina este la fel de vinovată pentru război, că Volodimir Zelenski nu „deține cărțile” necesare pentru a încheia conflictul în condiții favorabile și că Ucraina nu s-ar fi putut apăra fără ajutorul SUA. Totuși, întreaga lume știe că Rusia a lansat o invazie neprovocată și ne amintim cu toții primele săptămâni ale războiului, când ucrainenii au apărat eroic un front de 1.800 de mile împotriva unei armate presupus superioare, cu mult înainte ca artileria, vehiculele blindate și sistemele de apărare aeriană occidentale să ajungă pe front, scrie renumitul economist.
Acesta amintește și de “scena rușinoasă” din Biroul Oval, din 28 februarie, care, spune el, a evidențiat ostilitatea lui Trump față de Zelenski și admirația sa față de Vladimir Putin: „Este doar o simplă atracție pentru liderii autoritari care își îndeplinesc propriile sale ambiții? Sau Putin are „kompromat” (material compromițător – n.red.) despre Trump, așa cum s-a suspectat în timpul primului său mandat?”
Indiferent de motiv, Trump respinge ideea de stat de drept, subordonând-o intereselor politice: legea trebuie folosită când servește interesele președintelui și ignorată când nu, mai spune analistul.
În urmă cu trei decenii, Statele Unite, împreună cu Regatul Unit și Rusia, au promis că vor apăra integritatea teritorială a Ucrainei, în conformitate cu Memorandumul de la Budapesta, semnat în decembrie 1994. În schimb, Ucraina a acceptat să renunțe la cel de-al treilea arsenal nuclear ca mărime din lume, moștenit de la Uniunea Sovietică. Rusia a încălcat acordul când a invadat și a anexat ilegal Crimeea în 2014, iar acum Ucraina a fost trădată de două dintre părțile semnatare ale acordului.
Refuzul lui Trump de a respecta cuvântul dat de America este rușinos. Ucrainenii și-au respectat partea din înțelegere și se așteptau ca SUA să facă același lucru. Aceste trădări au implicații mortale, nu doar pentru Ucraina. Timp de decenii, securitatea Europei s-a bazat pe articolul 5 al tratatului NATO, conform căruia un atac asupra unui membru este considerat un atac asupra tuturor. Cu toate acestea, acum este evident că SUA vor apăra Europa doar dacă acest lucru servește intereselor personale ale lui Trump. Pentru el, dreptul internațional și obligațiile tratatelor nu înseamnă nimic – la fel cum nu înseamnă nimic pentru Putin, este de părere analistul american.
Justiția și bunul simț dictează
Europenii se confruntă acum cu aceste realități dure. Cele mai urgente sarcini sunt crearea unei forțe de apărare autosuficiente și decizia asupra celor 220 de miliarde de dolari din activele suverane rusești (dintr-un total de 300-350 de miliarde înghețate în 2022) care sunt deținute în jurisdicțiile europene. În iunie 2024, G7 a fost de acord să utilizeze dobânzile (50 de miliarde de dolari) generate de aceste active pentru a oferi ajutor financiar Ucrainei, iar Comisia Europeană a efectuat prima tranșă de 3 miliarde de dolari în ianuarie. Dar, având în vedere că SUA este probabil să își oprească propriul sprijin financiar, această măsură de compromis nu mai este suficientă. Europa trebuie să meargă mai departe și să confiște toate activele rusești aflate sub controlul său.
Stiglitz amintește faptul că, dacă în trecut a fost de părere că aceste active ar trebui utilizate pentru reconstrucția Ucrainei, deoarece pagubele cauzate de agresiunea rusă depășesc cu mult 220 de miliarde de dolari, în prezent consideră că aceste fonduri sunt și mai urgent necesare.
Nu poți reconstrui o țară care este încă sub atac și ocupație parțială. Justiția și bunul simț dictează ca aceste resurse să fie utilizate pentru finanțarea apărării Ucrainei. Europa poate folosi orice manevre legale sunt necesare; ceea ce contează este ca Ucraina să primească imediat banii, astfel încât să poată achiziționa echipamente militare și să repare infrastructura pe care Rusia o distruge constant.
Nu poate exista nicio îndoială privind responsabilitatea. Rusia nu ar trebui să aibă dreptul să susțină că activele sale sunt protejate legal în timp ce distruge statul de drept și confiscă liber active occidentale pe teritoriul său. Mai mult decât atât, punerea imediată la dispoziția Ucrainei a acestor fonduri ar fi în interesul Europei. Orice sumă cheltuită de Ucraina pentru industria sa de apărare va contribui, în cele din urmă, la întărirea capacității de apărare a Europei și la stimularea economiei sale slăbite.
Nu este timp de pierdut. Folosirea acestor fonduri drept garanție pentru o viitoare comisie internațională de revendicări, așa cum s-a propus, ar duce la întârzieri inacceptabile. Valul autoritarismului este în creștere, iar Europa a devenit bastionul global împotriva acestuia. Valorile europene – și apărarea libertăților civile, a democrației și a drepturilor omului la nivel mondial – sunt în joc.
Așa cum a spus recent Emmanuel Macron: „Europa trebuie să redescopere gustul pentru risc, ambiție și putere.” Dacă el și alți lideri europeni vor să-și demonstreze sprijinul pentru Ucraina după fiasco-ul din Biroul Oval, trebuie să profite de acest moment – ceea ce înseamnă confiscarea activelor rusești. Ucraina apără întreaga Europă. Europa nu trebuie să se ascundă în spatele unor scuze legale, conchide Stiglitz.