Avocata Silvia Uscov a demisionat din AUR, după ce a criticat partidul că cere anticipate: Nu suntem animați de aceleași valori

Avocata Silvia Uscov a demisionat din AUR, după ce a criticat partidul că cere anticipate: Nu suntem animați de aceleași valori
Sprijină jurnalismul independent
Donează acum
Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google

Avocata Silvia Uscov a demisionat din AUR, motivându-și decizia prin faptul că ”nu suntem animați de aceleași valori”.

”Îmi anunț public demisia din partidul AUR. Am intrat în acest partid cu bună credință, pentru a lupta pentru democrație, apărarea drepturilor și libertăților fundamentale și a interesului național.

Din păcate, am descoperit că nu suntem animați de aceleași valori, deși port respect pentru câteva persoane deosebite din acest partid, și la care m-am gândit atunci când am revenit după prima tentativă de a ieși din partid pe data de 1 martie 2026. Dumnezeu să binecuvânteze România!”, a scris Silvia Uscov, noaptea trecută, pe Facebook.

Decizia ei vine după ce, duminică, a criticat ideea AUR de a declanșa alegeri anticipate, pe care a numit-o ”variantă nucleară”.

Se vorbește despre alegeri anticipate, varianta nucleară. E o discuție legitimă. Dar înainte să împingem lucrurile într-o direcție sau alta, merită să înțelegem concret ce e în joc, nu la nivel de partide, ci la nivelul portofelului fiecăruia dintre noi.

Din punct de vedere juridic, NU se poate modifica prin lege calendarul electoral pentru a stabili termene de mai scurte deoarece o astfel de lege nu ar trece testul constituționalității. Comisia de la Veneția și CCR au spus constant ca legislația electorală nu se poate schimba cu mai puțin de 1 an înainte de alegeri deoarece nu e democratic. E logic, nu?”, a scris Silvia Uscov, duminică, pe Facebook.

Ea a subliniat că alegerile anticipate în momentul în care statul reintră în discuții cu agențiile de rating nu reprezintă o variantă bună.

Problema nici nu mai e calendarul electoral în sine. Problema e momentul. Exact acum statul reintră în discuții cu agențiile de rating. Iar până la sfârșitul lui august, România trebuie să bifeze reforme cheie ca să nu piardă în jur de 11 miliarde de euro din fondurile europene (PNRR).

România are acum cel mai slab calificativ din categoria recomandată investitorilor (BBB- / Baa3), cu perspectivă negativă. Junk înseamnă coborârea sub această linie, în zona considerată „speculativă”, adică riscantă. Nu înseamnă faliment. Țări în junk continuă să se împrumute. Dar o fac mai greu, mai scump și cu condiții mai dure. În plus, multe fonduri mari de investiții nu au voie, prin reglementări proprii, să țină bani într-o țară cu rating speculativ, deci sunt forțate să vândă. Asta înseamnă capital care iese din țară și presiune pe bursă și pe leu”, a subliniat avocata.

Ea a explicat și care vor fi efectele:

  • cursul euro va urca, iar asta înseamnă combustibil, energie și produse importate mai scumpe, deci inflație mai mare și putere de cumpărare mai mică
  • credite mai scumpe (pentru a ține cursul și inflația sub control, BNR tinde să majoreze dobânzile; adică protejează leul, dar scumpește și mai mult creditele și încetinește economia)
  • mai puțini bani pentru investiții publice (statul plătește deja sume uriașe doar pe dobânzile la datorie, bani care altfel ar fi mers în spitale, școli și autostrăzi și, cu cât ratingul e mai slab, cu atât factura crește)
  • austeritate/taxe noi pentru ca se scumpește finanțarea
  • bruma de fonduri europene în pericol.

La acestea se adaugă, spune Silvia Uscov, costul direct al organizării unor noi alegeri (milioane de euro din bani publici) și câteva luni de paralizie administrativă, în campanie și în formarea noului guvern, exact când ai nevoie de decizii rapide.

”De aceea, întrebarea pe care merită să o punem nu e doar „vrem sau nu anticipate?”, ci „avem un plan ca, indiferent de drum, sa ne apărăm de aceste riscuri?”. Asta ar trebui să ceară fiecare cetățean de la oricine cere votul lui. Pentru că, la final, nota de plată o achităm tot noi”, a conchis Silvia Uscov.

Silvia Uscov este avocata care a cerut în instanță anularea numirilor la Curtea Constituțională a României (CCR) a judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoş. 

Adaugă spotmedia ca sursă preferată în Google