Partidele de extremă dreaptă, ideologia MAGA și banii Kremlinului se coalizează pentru a sufoca idealismul liberal pentru încă o generație.
Nu cu mult timp în urmă, Europa era un far al idealismului liberal. Un volum de memorii descrie acea epocă drept una „confortabil îmbibată de încredere în puterea neclintită și unificatoare a toleranței și concilierii”. Sistemul economic părea, fără îndoială, preferabil alternativelor barbare. „Oamenii credeau cu sinceritate că diferențele și granițele dintre națiuni și confesiuni aveau să se estompeze treptat, topindu-se într-o umanitate comună”, scria autorul.
Cuvintele acestea ar putea descrie la fel de bine spiritul globalizării de la cumpăna dintre milenii. Ele îi aparțin însă lui Stefan Zweig și au fost scrise în anii 1930, când acesta privea retrospectiv spre optimismul Vienei de la sfârșitul secolului al XIX-lea – din perspectiva unui emigrant evreu a cărui lume fusese distrusă de naționalismul criminal, scrie The Guardian într-o analiză.
Zweig s-a sinucis în 1942. Nu a apucat să vadă fascismul înfrânt. Și nu și-ar fi putut imagina o renaștere a liberalismului în a doua jumătate a secolului XX atât de deplină, încât să atingă din nou acel nivel de suficiență de sine pe care și-l amintea din copilărie.
Astăzi, însă, vântul bate din nou în pânzele naționaliștilor. Victoria partidului Alternative für Deutschland (AfD) în Saxonia-Anhalt, în weekend, nu este cel mai important succes electoral obținut de extrema dreaptă în Europa în ultimii ani. Dar este unul dintre cele mai tulburătoare — tocmai pentru că s-a produs în Germania.
Nicio altă țară nu avea mai multe motive să învețe din istorie dacă voia să-și imunizeze democrația împotriva extremismului. Niciuna nu a construit un program mai sistematic de ”vaccinare” împotriva trecutului său. Germanii au chiar un cuvânt pentru acest proces: Vergangenheitsbewältigung — greu de pronunțat și aproape imposibil de tradus exact, dar care înseamnă, aproximativ, confruntarea și asumarea unui trecut rușinos.
Respingerea conștientă a asumării trecutului
În cazul ascensiunii AfD nu mai poate fi invocată ignoranța. Este vorba despre o respingere conștientă a asumării trecutului. Partidul cochetează cu imagistica nazistă și promovează o definiție rasistă a națiunii, propunând deportarea unor germani pe care îi consideră, din motive „biologice”, nedemni de a aparține acesteia.
Este o formațiune atât de radicală încât până și Marine Le Pen, lidera extremei drepte franceze, se ferește de ea. Le Pen și-a petrecut ani întregi construindu-și cu grijă o imagine respectabilă și conduce în sondaje înaintea alegerilor prezidențiale de anul viitor. Nu vrea să-și compromită statutul de politician acceptabil pentru electoratul larg prin asocierea cu o extremă atât de greu de contestat.
Peste Atlantic, însă, astfel de scrupule contează mai puțin. Elon Musk este un admirator al AfD și își folosește controlul asupra platformei X pentru a amplifica mesajele electorale ale partidului. Anul trecut, vicepreședintele american JD Vance s-a întâlnit cu Alice Weidel, copreședinta AfD, în timpul vizitei sale la München. Pentru Olaf Scholz, cancelarul german de atunci, nu a mai fost timp în agenda sa.
Este limpede că AfD se încadrează în criteriile de susținere formulate în strategia de securitate națională a lui Donald Trump, care promite sprijin pentru mișcările de „rezistență patriotică” ce vor să oprească ceea ce documentul numește „ștergerea civilizațională” a Europei prin imigrație.
În Marea Britanie, Nigel Farage ar fi putut cândva să considere că are dreptul la acest statut, fiind unul dintre primii și cei mai entuziaști susținători ai lui Trump. Dar, în cursa pentru aprobarea taberei MAGA, Reform UK a început să piardă teren în fața unor partide și personaje situate și mai la dreapta: Restore Britain al lui Rupert Lowe, agitatorul ultranaționalist Tommy Robinson și, practic, oricine reușește să adune o gloată de cămăși negre — sau măcar să posteze suficiente teorii rasiste ale conspirației pentru a-i atrage atenția lui Musk.
Totul ar fi ridicol dacă nu ar fi atât de eficient. „Nu cădem niciodată de două ori în aceeași prăpastie”, scrie romancierul francez Éric Vuillard. „Dar cădem în același fel, într-un amestec de ridicol și groază.”
Strategia lui Farage e încurcată
Forța și virulența dreptei americane încurcă vechea strategie a lui Farage: să capteze voturile extremei drepte, în timp ce mimează moderația pentru a pătrunde în centrul politicii. Într-un spațiu digital internațional în care trebuie să-și caute legitimitatea printre rasiști fanatici, devine tot mai greu să convingă publicul britanic că este un om căruia i se poate încredința accesul la Downing Street.
Contradicția se vede limpede în atitudinea lui Farage față de AfD. În 2017, a vorbit la un miting al partidului. Astăzi îl descrie drept un partid „amestecat”, ale cărui poziții culturale sunt „absolut respectabile și decente”, dar al cărui entuziasm pentru dictatori este „foarte greu de acceptat”.
Farage a spus că sprijinul AfD pentru Vladimir Putin este „greu de înțeles”. Nu poate fi chiar atât de greu de înțeles pentru un om care, în 2014, îl descria pe președintele rus drept liderul mondial pe care îl admira cel mai mult — deși preciza că îl admira „ca operator, nu ca ființă umană”.
Dacă Farage are nevoie de explicații suplimentare despre ce l-ar putea determina pe cineva să devină un simpatizant al Kremlinului, ar putea lua legătura cu fostul lider al Reform în Țara Galilor, Nathan Gill. Acesta ispășește o pedeapsă cu închisoarea pentru că a acceptat mită în schimbul susținerii unor discursuri pro-ruse în Parlamentul European, pe vremea când era europarlamentar al Partidului Brexit.
Apropierea de pozițiile Moscovei este un indicator destul de sigur al fanatismului și al corupției pe întreg spectrul politic care merge de la extrema dreaptă la forme și mai radicale ale dreptei, atât în Europa, cât și în Statele Unite. Același lucru este valabil și în stânga, unde apetitul credul pentru propaganda rusă supraviețuiește la decenii după dispariția ideologiei sovietice.
Puțină cerere pentru lingușirea fățișă a lui Putin
Din fericire, în politica britanică există puțină cerere pentru lingușirea fățișă a lui Putin. Acesta este unul dintre motivele pentru care și Trump este nepopular, deși sondajele sugerează că susținătorii Reform îl privesc mai favorabil decât publicul britanic în ansamblu. Farage a încetat să se mai laude cu relațiile sale de la Casa Albă - poate pentru că acestea s-au răcit, poate pentru că nu mai există - sau poate pentru că agitația servilă în jurul unui tiran străin, chiar și atunci când tiranul este american, nu prea proiectează imaginea de forță potrivită unui aspirant la funcția de prim-ministru.
Este remarcabil cât de puțin vorbește liderul Reform despre restul lumii și despre locul Marii Britanii în ea. La conferința anuală a partidului de săptămâna trecută, subiectul abia dacă a fost menționat.
A existat, în schimb, o apariție teatrală a lui Jordan Bardella, tânărul protejat al lui Le Pen și, probabil, viitorul premier al Franței dacă aceasta câștigă alegerile prezidențiale. Bardella a semnat împreună cu Farage un „acord” lipsit de valoare juridică privind oprirea traversărilor Canalului Mânecii cu ambarcațiuni mici și a fost imediat criticat în Franța pentru că ar fi făcut concesii Marii Britanii.
Probabilitatea ca un guvern francez de extremă dreaptă să accepte mai mulți migranți ca gest politic în favoarea Marii Britanii este aproape zero. Faptul că naționaliști xenofobi ar stabili agenda la Paris și Londra nu ar face relațiile mai ușoare, indiferent de armonia ideologică pe care pretind acum că o au.
Soarta Europei
În calitate de arhitect al Brexitului, Farage este unul dintre cei mai importanți politicieni ai generației sale, dar nu poate pretinde în mod plauzibil că Brexitul este o realizare, nici măcar atunci când vorbește în fața unei săli pline de susținători loiali. Ei știu, la fel ca toți ceilalți, că a eșuat.
Probabil că Farage duce dorul simplității vechii sale cruciade împotriva Bruxellesului. Poate îi invidiază pe omologii naționaliști de pe continent, care pot denunța liberalismul european în timp ce se bucură de privilegiile economice și strategice oferite de apartenența la UE. Ei nu trebuie să explice de ce este atât de frig afară.
Joacă jocul eurosceptic, mobilizând aceleași resentimente și țintind aceiași țapi ispășitori, dar își ajustează revendicările, recunoscând că victoria lui Farage a fost una obținută cu prețul unor pierderi imense. Nu merită să pleci cu adevărat. Ambiția este să capturezi proiectul european, nu să-l distrugi, deși rezultatul este același dacă transformarea se produce prin complicitatea cu ideologia MAGA și banii Kremlinului.
Aceasta nu trebuie să fie soarta Europei. Naționaliștii nu formează un bloc monolitic. Însăși esența crezului lor militează împotriva parteneriatelor transfrontaliere. Ego-urile lor generează mai multe rivalități decât alianțe.
Egoismul lor sabotează înțelegerile. Pot fi mobilizate forțe de contrapondere. Nu există nicio lege a istoriei care să spună că un apogeu al optimismului liberal trebuie urmat de o cădere echivalentă în haos. „Puterea unificatoare a toleranței și concilierii” nu a fost înfrântă în secolul XX și nici nu va fi sufocată în acesta. Vedem prăpastia. Putem trece mai departe fără să ne prăbușim.
SUA reiau procesarea vizelor de imigrare pentru unguri și polonezi, dar nu și pentru români. Ordinul a venit de la Casa Albă
Blocaj pe Canalul Sulina: 13 nave așteaptă să iasă în Marea Neagră. Timpul de așteptare a ajuns la 3-4 zile
Ziua 1659 Bloc din Kiev, lovit de dronă. Atac mortal la granița Moldovei. Putin plănuiește o iarnă de foc. Kremlinul invită Europa să ia gaze din Rusia
Schimbările de reguli înaintea noului sezon din Liga Campionilor: 10 modificări de ținut minte
