Unde erau serviciile secrete românești când cei acuzați de trădare în dosarul procurorilor DIICOT pregăteau preluarea puterii și începuseră așa-zise negocieri pentru retragerea României din NATO?
Procurorii de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism (DIICOT) au reținut șase persoane pe care le suspectează de trădare. Potrivit anchetatorilor aceștia s-au organizat într-o structură de tip militar auto-intitulată „Comandamentul Vlad Țepeș” și au intrat în legătură cu agenți ruși, la București și la Moscova.
Discuțiile pe care le-au avut cu trimișii Kremlinului aveau ca scop schimbarea puterii din România, instalarea unui nou guvern, retragerea țării din NATO, adoptarea unei noi constituții, schimbarea numelui țării, a drapelului și a imnului. Acum o lună și jumătate, doi dintre inculpaţi au fost la Moscova, unde s-au întâlnit cu personaje care aveau capacitatea să-i ajute să preia puterea pentru a-și instala oamenii atât la Palatul Victoria, cât și la Palatul Cotroceni.
Încă din 2023, cinci dintre inculpaţi împreună cu un suspect au constituit un grup infracţional organizat în scopul de a ştirbi suveranitatea şi independenţa statului român prin subminarea politică şi a capacităţii de apărare a ţării, după cum rezultă din probatoriul procurorilor. Ancheta scoate în evidență că membrii acestui grup au intrat în legătură de mai multe ori cu agenți ai unei puteri străine în țară și Federația Rusă.
Serviciul Român de Informații (SRI) precizează că acuzațiile de trădare formulate azi de procurorii DIICOT au legătură cu expulzarea celor doi diplomați ruși, atașatul militar, aero și naval al Federației Ruse la București, precum și adjunctul acestuia. Ambii apar în investigațiile procurorilor români.
SRI se laudă cu implicarea sa în ancheta DIICOT, precizând că începând din 2023 grupul despre care vorbeau procurorii s-au ocupat inclusiv de „constituirea unei grupări paramilitare, în vederea afectării ordinii constituționale a României, precum și derulării de acțiuni subversive cu caracter instigator în scopul influențării vieții socio-politice” și că „în vederea îndeplinirii obiectivelor destabilizatoare, reprezentanți ai grupării au solicitat în mod activ sprijin din partea unor ofițeri din cadrul Ambasadei Federației Ruse”.
Dar dacă știau de aceste grupuri de ce n-au făcut nimic? Cui au fost trimise informările SRI? Președintele și premierul știau? Dar șeful Parchetului General?
Fostul președinte Traian Băsescu a vorbit în contextul anchetelor care scot la iveală pregătirea loviturii de stat în favoarea lui Călin Georgescu și a trădărilor menționate de procurori despre suspiciunile pe care le are în privința Armatei, care „a fost infestată de serviciile rusești de multă vreme, și o spun negru pe alb: serviciile Armatei”.
Fostul șef de stat dă exemplul blocării achizițiilor covertelor militare vreme de ani de zile, fără ca nimeni să fi răspuns despre golul de securitate rămas la Marea Neagră în absența acestora. Generalul Cătălin Zisu, șeful Logisticii din MApN, care se ocupa de aprovizionarea Armatei cu de toate, de la conserve la rachete tocmai a fost acuzat de un prejudiciu de 2,5 milioane de euro în urma unor lucrări fictive la cimitirul militar din capitală.
Era un apropiat al fostului premier-general Nicolae Ciucă, dispărut din prim-plan imediat după începerea investigațiilor. În plus, un fost ofițer al serviciului secret al Armatei, Bogdan Vascuta este fondatorul rețelei legionare „Pământ strămoșesc” și a devenit unul dintre locotenenții lui Călin Georgescu. Istoricul Marius Oprea sugerează că el ar fi fost preluat de noua rețea a serviciului rus de spionaj din România refăcută de Moscova și că în această structură ar fi intrat și unul dintre șefii contrainformațiilor din MApN.
În urma investigațiilor procurorilor, Traian Băsescu susține că „România este infiltrată de spionajul rusesc, masiv de tot şi nu neapărat de oameni instruiţi în Rusia, ci de oameni ataşaţi valorilor lui Putin, îndrăgostiţi de Putin şi care se oferă să o servească”. Călin Georgescu este doar cel mai vizibil dintre ei.
Anchetele DIICOT și cele ale Parchetului General scot din ecuație eșecul serviciilor secrete, care nu au descoperit din vreme nici organizarea loviturii de stat, nici manipularea rețelelor sociale care urmau să-l aducă în fruntea statului pe Călin Georgescu. Acum SRI se laudă că a participat la investigația DIICOT, dar o face înainte să fi explicat în vreun fel cum a fost posibil ca prezidențiabilul Călin Georgescu și grupul din jurul lui să fie atât de aproape de putere.
Cum a fost posibil ca atâtea arme și atât de mulți oameni să fie implicați în manipularea alegerilor pentru Cotroceni din 24 noiembrie fără ca SRI să observe? Cum a putut Rusia să orchestre această organizare fără ca Serviciul de Informații Externe să prindă de veste?
E vorba despre trădări și din aceste structuri sau despre ineficiența celor mai importante servicii autohtone care ar trebui să se ocupe de siguranța României? Parlamentul ar trebui să înceapă o analiză serioasă a acestor instituții de intelligence și să găsească breșele prin care s-au strecurat rușii în cele mai importante zone ale statului.
Autor: Sabina Fati