În anul 1897, matematicianul Karl Pearson, unul dintre fondatorii statisticii, publică un articol în revista Societății Regale din Londra, intitulat “Contribuții matematice la teoria evoluției – Despre o formă de corelație falsă care poate apărea atunci când se utilizează indici în măsurarea organelor”.
Articolul demonstrează că nu există cauzalitate între corelația a două șiruri de numere care, conform unei funcții date, urcă și coboară împreună. Adică, mai simplu, valoarea unui număr de pe șirul doi nu este una anume din cauza valorii unui număr de pe primul șir, deși există o corelație între ele, adică o relație matematică.
Există posibilitatea ca și această explicație să sune complicat, de aceea, apelez la un exemplu din fotbal.
Enunț: Arsenal, echipa campioană a Angliei, a câștigat toate meciurile desfășurate pe propriul stadion în sezonul 2025-2026 și, la toate meciurile câștigate pe propriul stadion, în tribune au fost peste 65.000 de spectatori.
Corelație: La toate meciurile câștigate acasă de echipa de fotbal Arsenal, în tribune au fost peste 65.000 de spectatori – Adevărat
Cauzalitate: În sezonul trecut, pentru ca Arsenal să câștige meciul de acasă, în tribune trebuia să fie peste 65.000 de spectatori - Fals.
Karl Pearson, în lucrarea sa, susține că o corelație ține de observația științifică, fiind demonstrabilă matematic, pe când cauzalitatea ține de mintea umană, care are nevoie de o explicație, de o poveste, uneori, nedemonstrabilă sau neadevărată.
USL, cel mai mare dezastru după Ion Iliescu
Am folosit descrierea de mai sus pentru a arăta că, atunci când în sondaje apare cifra 40% în dreptul AUR, reprezentând intenția de vot, corelația e că se va clasa pe primul loc, conform datelor unui sondaj sau altuia care prezintă această cifră.
Cauzalitatea transmisă de acel sondaj este că AUR va guverna și că nu va exista o alternativă politică la partidul extremist.
După cum a demonstrat matematicianul Karl Pearson, corelația poate fi adevărată dacă sondajul este realizat cu profesionalism, respectând criteriile științifice, dar cauzalitatea poate fi falsă.
Și exact această cauzalitate falsă e promovată puternic în societate de pe culoarele întunecate ale puterii, fiind speriați oamenii pentru a fi păstrate în continuare privilegiile unei extinse grupări politice și economice, formată la sfârșitul complicatului an 1989, odată cu prăbușirea comunismului.
Cel mai mare dezastru întâmplat în România după ce a apus epoca lui Ion Iliescu a fost formarea USL, o alianță contra naturii, stânga-dreapta, care a ținut în viață PSD și întregul aparat al fostului partid comunist, acum conectat la resurse capitaliste, în momentul în care oamenii au început să-și piardă încrederea în partidul-stat.
Alianța stânga-dreapta a distrus încrederea în partide - toate sunt la fel - a distrus încrederea în Parlament, în instituții și în autoritatea publică.
Când votul cetățeanului nu mai înseamnă nimic
În data de 5 februarie 2011, atunci când Victor Ponta, președinte PSD, și Crin Antonescu, președinte PNL, ambii susținuți de o alianță a mogulilor Dan Voiculescu, Dinu Patriciu și Sorin Ovidiu Vântu, ambii cu probleme nerezolvate cu serviciile de informații, au semnat constituirea Uniunii Social Liberale (USL), atunci democrația a primit o lovitură puternică din care nu și-a revenit nici până astăzi.
Toate eforturile subterane, făcute de grupări care gravitează în jurul PSD din justiție, agenții de informații, armată, companii publice, Curte Constituțională și alte zeci de instituții, nu fac altceva decât să încerce să salveze USL, vehiculul politic care le oferă protecție în fața legii și a furiei oamenilor.
S-a ajuns până acolo încât votul cetățenilor nu mai înseamnă nimic, totul e decis în spatele ușilor închise, prin decizii opace care, pur și simplu, năucesc opinia publică.
Până când Dominic Fritz nu a devenit țintă, pe nimeni nu a preocupat o asemenea modificare legislativă și, cu atât mai puțin, de azi pe mâine. Azi este el. Mâine poate fi altcineva. Tocmai de aceea, principiile trebuie să fie mai importante decât persoana căreia i se aplică.
E în neregulă ca reglările de conturi politice să provoace riscul unei noi condamnări a României la CEDO. Aștept motivarea și să aflu dacă, totuși, se poate găsi o formă în care declarațiile de avere și interese ale demnitarilor să fie publicate.
Ilie Bolojan, prim-ministrul României
În decurs de câteva săptămâni, primarii a două dintre cele mai importante orașe ale României, Timișoara și București, care nu sunt controlate de PSD, au fost anihilați prin anchete dubioase lansate de DNA, prin decizii judecătorești, dar și prin unele ale Curții Constituționale.
Nu a contat că Dominic Fritz și Ciprian Ciucu au câștigat alegerile la urne. PSD, folosindu-și toate resursele implantate prin intestinele statului român, le-a redus influența politică în propriile partide și în societate prin operațiuni de compromitere, extrem de asemănătoare cu cele aplicate de Vladimir Putin dizidenților ruși.
Trei examene pentru salvarea democrației
În paralel, opinia publică, partea pro-europeană, care încă mai crede în libertate și democrație, e “lucrată” subtil, inducându-i-se frica de AUR.
Mesajul care se vrea implantat în mentalul colectiv e ceva de genul: Partidul lui George Simion are 40% în sondaje și doar USL îi poate face față și poate ține România pe un făgaș pro-occidental.
Din păcate, mesajul e promovat puternic și de Nicușor Dan, chiar dacă indirect, prin intermediul unor interpuși.
În realitate, democrația din România are nevoie urgentă de câteva examene cinstite pentru a supraviețui:
- Să scape de PSD, un partid mort, fără susținere și fără viitor, extrem de toxic și corupt;
- Electoratul să se întoarcă la polarizarea stânga-dreapta, indiferent de cât de mare e fragmentarea politică pe o parte sau alta a eșicherului politic, să iasă rapid din mlaștina USL;
- Să apară confruntare la urne între conservatori și progresiști, iar cei care obțin majoritatea să guverneze țara conform viziunii lor politice.
Un Parlament ilegitim. De ce?
Nimeni nu recunoaște, dar marea problemă a Parlamentului de acum nu este fragmentarea, ci lipsa de legitimitate. El a fost ales la o săptămână după primul tur al scrutinului prezidențial, anulat ulterior.
Deci, dacă în urma deciziei în unanimitate a CCR că întreaga campanie pentru alegerile prezidențiale a fost ilegală, pe cale de consecință, și alegerea Parlamentului, desfășurată o săptămână mai târziu, a fost ilegală. Aceeași campanie electorală, aceleași reguli.
Nu se poate guverna fără o majoritate parlamentară, construită pe alianțe politice între partide.
Cu cine se pot face alianțe acum, în Parlamentul României, cu POT, cu SOS, cu tot felul de grupări de pirați politici, desprinși din formațiunile cu care au ajuns în cele două camere?
Chiar dacă AUR se înțelege cu PSD să guverneze împreună, cele două formațiuni nu au toate voturile, ci doar 217. Au un deficit de 16 voturi pentru a ajunge la majoritatea de 233. Cum o să reușească? La fiecare măsură nepopulară, chiar și un guvern de acest gen va fi în pericol de demitere prin moțiune de cenzură.
Nu fragmentarea e de vină pentru actuala criză politică - ilegitimitatea Parlamentului României e principala cauză.
Și acest subiect e evitat cu grijă în timp ce PSD măcelărește Opoziția, încercând să supraviețuiască, deși nu mai are nicio șansă.
Noi pericole asociate cu tușul din tatuaje, inclusiv din machiajul permanent! Studiu FDA
Povestea lui Kathrine Switzer, femeia care a schimbat istoria maratonului pentru totdeauna
Un distrugător american a rămas fără curent timp de patru zile în Marea Chinei de Sud
Firmele își plătesc taxele, dar așteaptă banii de la stat. CONAF cere penalități pentru ministerele și primăriile care întârzie plățile: „Pot bloca o firmă”
