Negocierile pentru formarea unui nou guvern se desfășoară haotic, fără a exista din partea PSD, partidul cheie în ce privește rezolvarea crizei politice, vreo direcție clară. Cel puțin, deocamdată.
Declarațiile lui Sorin Grindeanu, dar și ale altor lideri social-democrați, acoperă un spectru larg, de la poziții dure, “nu vom vota guvernul”, la cereri absurde, “Siegfried Mureșan să-și dea demisia din Parlamentul European”, până la miștouri, “ți se împleticește limba când îi pronunți numele”, observație făcută de Lia Olguța Vasilescu, referitoare la prenumele premierului desemnat.
Inconstanța, dezordinea și negativismul manifestat de PSD indică în realitate o criză puternică în interiorul partidului, una a conducerii.
Sorin Grindeanu nu are autoritatea și forța de a modela o decizie în Biroul Politic, iar Olguța Vasilescu și Claudiu Manda, liderii informali ai partidului, au o gândire simplistă, fără nuanțe, fundamentată pe obiective personale, adică pe păstrarea controlului asupra Craiovei, unde Olguța Vasilescu este primar, iar prin soțul europarlamentar, să rămână în zona de decizie a partidului.
Dar gândirea simplistă a “cuplului de la Craiova”, cum i-a numit fostul lor coleg de partid Constantin Toma, primarul Buzăului, cere PSD o asociere rapidă cu AUR, formarea unei majorități parlamentare și întoarcerea la “vechea modalitate de afaceri”, adică deturnarea masivă de fonduri publice, orientarea lor către primari și firme de partid, promisiuni fără acoperire cu creșterea salariilor din domeniul public, a pensiilor și susținerea mafiei din justiție care oferă la schimb protecție în fața unor posibile acuzații de corupție.
Alternativa patriotică exclude PSD
Lia Olguța Vasilescu e o persoană care nu se pierde în amănunte, fiind convinsă că “hoții se înțeleg între ei” atâta vreme cât mai e ceva de furat.
Ea vede AUR ca pe un fel de România Mare, partidul care a lansat-o în politică, fiind sprijinită de Corneliu Vadim Tudor.
Nu știu câți își mai amintesc, dar Olguța Vasilescu a fost ministrul Muncii în perioada Dragnea și, la cererea acestuia, a realizat o “lege a salarizării unitare”, în realitate, un eșec răsunător.
A promis măriri de salarii, iar în final a creat confuzie, inegalitate și furie printre angajații din domeniul public.
“Sigur că nu am pornit de la ideea scăderii vreunui salariu de bugetar, dar pentru a respecta raportul de 1 la 12, care este un raport corect și în trend cu legile altor țări din Uniunea Europeană, au fost necesare ajustări salariale atât în cazul celor care depășeau salariul președintelui, cât și în cazul unor categorii de funcționari care erau duble față de ceea ce permitea grila stabilită pentru anul 2022”, spunea Lia Olguța Vasilescu, în 2017.
Sorin Grindeanu, deși înțelege situația gravă în care se află formațiunea pe care o conduce, n-are puterea de a se opune axei Vasilescu-Manda, susținută de cei mai influenți baroni locali, în frunte cu Paul Stănescu.
Dar presiunea pentru joncțiunea cu AUR creează o dependență a PSD de formațiunea lui George Simion, care e orice, numai un bloc politic unitar și coerent nu.
În primul rând, liderul AUR se află prins într-o pânză de păianjen cu mii de fire care-l ghidonează, trase de stăpâni din țară și străinătate, maeștrii ai puterii manifestate din umbră.
AUR, prin faptul că a ajuns să controleze o treime din electoratul român, a devenit prea important ca să fie distrus. Cei care mișună în spatele lui Simion vor să folosească forța formațiunii pentru negocieri politice și de afaceri.
Dar tocmai de aceea și Simion e slab. Trebuie să împace tendințele contrare din partid, să dea satisfacție persoanelor aflate în poziții cheie și să aibă grijă ca formațiunea să nu se dizolve.
Acesta e motivul pentru care AUR nu se poate asocia, în mod oficial, cu PSD. Ar însemna o validare a modului în care s-a făcut politică în ultimele trei decenii în România, ceea ce ar veni în contradicție cu principalul mesaj al partidului, că reprezintă o alternativă patriotică la actuala stare de lucruri.
Mesaj de la Nicușor Dan pentru Sorin Grindeanu
Sorin Grindeanu nu are nici cea mai mică garanție că un guvern PSD-AUR va fi votat în Parlament. De asemenea, nici în ceea ce privește unul minoritar, singura posibilitate de a se întoarce la guvernare sau de a gravita în jurul ei e exclusiv prin voturile pro-europene din Parlament.
“Eu îmi doresc un guvern pro-occidental și o majoritate pro-occidentală care să susțină un guvern pro-occidental. Poate să fie o tehnică de negociere… În orice caz, (o majoritate PSD-AUR - n.red) nu este o direcție în care eu vreau să mergem”, a declarat președintele Nicușor Dan.
Cea mai recentă luare de poziție a șefului statului este, în realitate, un mesaj către PSD, acela că ar fi bine să negocieze ceea ce a desemnat, pentru că una nouă nu va însemna nici pe departe rezolvarea problemelor interne ale social-democraților, ci agravarea problemelor tuturor.
Cumva, la nivelul discursurilor oamenilor politici și al comentatorilor, s-a creat ideea, care pare mai mult din zona de confort, o încercare de auto-convingere, că președintele va face o nouă desemnare în cazul în care Siegfried Mureșan nu va trece de Parlament, iar aceasta va fi una finală ce va pune capăt crizei.
Dar o astfel de poziție nu se bazează pe nimic concret, ci doar pe o îngustă portiță oferită de interpretarea textului constituțional, dar care, mai degrabă, va deveni combustibil pentru criză, în niciun caz apa care stinge incendiul.
Președintele, dacă Siegfried Mureșan va fi respins de Parlament, intră într-o zonă gri din punct de vedere legal, putând fi acuzat de încălcarea Constituției dacă nu dizolvă Parlamentul.
A declarat că nu vrea acest lucru, dar nu mai depinde doar de el, ci și de ceilalți actori politici care-l pot pune sub acuzare.
George Simion și AUR abia așteaptă să declanșeze o campanie prin care să-l ștampileze pe președinte ca “infractor” pentru că e în afara prevederilor Constituției.
“Nicuşor Dan califică alegerile ca fiind rele pentru cetăţeni. Nicuşor Dan a dat ordin pentru cătușele puse lui Călin Georgescu. Nicuşor Dan trebuie suspendat!”, a anunțat liderul AUR, joi, printr-un mesaj publicat pe rețelele sociale.
În acel moment, extremiștii vor avea și vor susține cea mai puternică temă politică, captând atenția opiniei publice. Astfel, PSD devine și mai slab, prins între polul extremist și cel pro-european.
Puterea pe care nu o mai are președintele
Chiar dacă ar mai vrea, Nicușor Dan, din postura de președinte care a încălcat Constituția, nu mai poate salva PSD printr-o nouă desemnare.
Oricum, nu are cum să-l numească pe Grindeanu sau pe un alt lider PSD fără să arunce țara în aer, atât din punct de vedere economic, cât și politic.
De aceea, oferta făcută de UDMR pentru a se reface coaliția de patru partide pro-europene, iar PSD să preia guvernarea undeva, anul viitor, e o variantă pe care social-democrații nu au cum să n-o ia în calcul.
“Eu sunt deschis, sigur, în zilele următoare nu o să fiu. Eu am un program pe care-l cunoașteți. N-o să fiu în București, dar colegii mei sunt. Dacă se dorește să discutăm pe programul de guvernare, nu pe ceea ce am văzut ieri, evident că suntem disponibili…”, a declarat Sorin Grindeanu, joi, 24 septembrie, semnalând o flexibilizare a poziției PSD.
În termeni reali, nici președintele și nici partidele nu mai au spațiu de manevră. În situația în care Guvernul Siegfried Mureșan nu trece de Parlament, două evenimente majore, pe care nu și le dorește nimeni, alegerile anticipate și suspendarea președintelui, vor fi evitate cu greu.
Ieșirea, chiar dacă cu nuanțe, din cadrul trasat de Constituție, înseamnă trecerea către o zonă de confruntare politică în care președintele nu mai are argumente date de legea fundamentală, pe care a încălcat-o, iar partidele și-au epuizat resursele de colaborare.
“Dacă Siegfried Mureșan și echipa pe care o va propune nu vor trece de voința unei majorități a Parlamentului, alegerile anticipate nu mai pot fi evitate”, a scris profesorul Radu Carp, pe pagina sa de Facebook.
“Într-adevăr, președintele «poate» dizolva camerele, dar să nu le dizolve după respingerea a două propuneri de învestitură înseamnă a fi în total dezacord cu felul în care a fost redactată Constituția”, a mai adăugat el.
“Constituția nu a dorit să ofere prea multă putere președintelui României, dar nici prea puțină. Astfel, președintele nu poate dizolva Parlamentul oricând, ci doar în circumstanțe expres prevăzute. A interpreta sintagma «poate» în sensul de a face și o a treia nominalizare înseamnă a-i da mai multe puteri președintelui, puteri pe care nu le are”, a explicat profesorul Radu Carp.
16 miliarde de dolari sau viața oamenilor? Decizia UE care a înfuriat Kievul: Doi dintre cei mai bogați ruși, scoși de pe lista sancțiunilor
Cresc tensiunile în piețele financiare - Dobânda pe 10 ani a României urcă spre 7,7%. ROBOR face primul salt după multe luni de stabilitate
România, față în față cu adversarele din Liga Națiunilor: Stăm considerabil mai slab la două capitole
Un oceanograf a urmărit traseul a 28.800 de jucării de plastic pierdute în Pacific, în 1992. Unde au ajuns după ani de zile
