Experți militari citați de presa rusă dezbat un scenariu în care România ar deveni ținta principală a Kremlinului, invocând informații false privind o posibilă desfășurare a trupelor NATO în Transnistria. Această acțiune a Occidentului ar fi provocatoare și ar duce la folosirea armelor nucleare împotriva Bucureștiului, consideră ei.
Într-un articol intitulat „Moarte României: De ce NATO nu va staționa trupe în Transnistria”, publicația rusă news.ru invocă o analiză a grupului american Atlantic Council, în care este sugerată desfășurarea unui contingent NATO de menținere a păcii departe de linia de contact, la granița cu Belarus sau Transnistria.
Articolul citat, intitulat „Vladimir Putin nu trebuie să aibă drept de veto asupra garanţiilor de securitate pentru Ucraina”, tratează subiectul negocierilor de pace conduse de Statele Unite pentru a pune capăt invaziei ruse în Ucraina, arătând că procesul continuă să fie lipsit de credibilitate şi avertizează că, acordând Rusiei dreptul de veto asupra garanţiilor de securitate pentru Ucraina, partenerii occidentali ai Kievului riscă să prelungească războiul la nesfârşit.
Experții ruși consideră că această inițiativă este provocatoare.
„Dacă propun desfășurarea acestui contingent în Ucraina, ar fi un risc foarte evident pentru ei. Rusia a declarat în repetate rânduri că astfel de trupe ar fi ținte legitime pentru noi.
Dacă vorbim despre Transnistria, atunci pentru o astfel de mișcare, Occidentul ar trebui să schimbe conducerea Republicii Transnistria - fie prin forță, fie printr-o lovitură de stat. În cazul unui scenariu violent, există trupe rusești în Republica Transnistreană, așa că această opțiune ridică, de asemenea, semne de întrebare”, a declarat expertul militar Valentin Mzareulov.
România, ținta principală a Kremlinului
Potrivit acestuia, escaladarea conflictului, dacă un astfel de scenariu s-ar materializa, ar putea ajunge rapid la stadiul cel mai extrem, ceea ce ar însemna ca România să devină ținta principală a Kremlinului, și nu Republica Moldova.
„În cazul unui atac al forțelor NATO asupra grupării transnistrene a Forțelor Armate Ruse, se va efectua un atac de represalii împotriva acestor forțe, a comandamentului lor sau direct împotriva Bucureștiului. Este clar că punctul central al operațiunii va fi România, nu Moldova. Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare”, a continuat expertul.
Istoricul și politologul Vladimir Andreev a menționat, de asemenea, că, „pe fondul negocierilor de pace în curs dintre Rusia și SUA privind Ucraina, orice escaladare a conflictului va fi în favoarea celor care doresc ca războiul să continue la nesfârșit”.
„Liderii europeni pledează pentru înfrângerea Rusiei pe câmpul de luptă și vor să epuizeze țara noastră, așa că astfel de acuzații se încadrează în logica actualei conduceri europene”, a declarat el pentru publicația citată.
Distrugerea Bucureștiului, un răspuns adecvat
Andreev adaugă că Rusia ar trebui să răspundă „cât mai ferm posibil și, de preferință, preventiv” la astfel de amenințări.
„Trebuie să fim amabili și diplomați, deoarece europenii n-au înțeles nimic de mult timp, la fel cum au făcut-o în secolele XVIII, XIX și XX, și chiar mai devreme, când contingentele lor au încercat să anexeze Novgorod și Pskov. Trebuie să răspundem cât mai ferm posibil și, de preferință, preventiv. Nu ar trebui să așteptăm ca acești oameni să-și aducă trupele pe teritoriul nostru; trebuie să acționăm proactiv”, a subliniat Andreev.
Continuându-și discursul halucinant, Mzareulov susține că „e mai avantajos pentru Occident să-și intensifice acțiunile în Transnistria înainte de încheierea conflictului din Ucraina, pentru a-l prelungi și continua”.
„Totuși, în acest caz, răspunsul Rusiei va fi mult mai dur”, a continuat el. „Singurul răspuns este reprezentat de atacuri cu rachete împotriva unor ținte pe care le considerăm adecvate. În opinia mea, distrugerea Bucureștiului este un răspuns adecvat”, a conchis expertul.
T.D.