Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în principiu, joi, cererea de revizuire formulată de omul de afaceri Remus Truică, condamnat în decembrie 2020 la 7 ani de închisoare în dosarul Ferma Băneasa.
Fostul șef de Cabinet al lui Adrian Năstase a fost eliberat condiționat în iulie 2024, după ce a executat jumătate din condamnare.
Ulterior, Truică a deschis un proces la Curtea de Apel Ploiești, în care a solicitat anularea condamnării, pe calea revizuirii, însă solicitarea i-a fost respinsă. El a făcut apel la Înalta Curte de Casație și Justiție, instanță care i-a admis joi, în principiu, cererea de revizuire, decizia pe fond urmând să fie luată tot de Curtea de Apel Ploiești.
Ce spune ÎCCJ
Instanța supremă susține că au fost identificate "fapte și împrejurări noi, care nu au fost cunoscute sau analizate de instanțele anterioare, elemente care pot schimba perspectiva asupra cauzei, oferind posibilitatea de a reevalua probele și circumstanțele în care a fost pronunțată condamnarea", decizie care l-ar putea ajuta pe Truică să obțină anularea condamnării.
"În dosarul 31/64/2025 privind pe Truică Remus, în calitatea de revizuent, prin decizia pronunțată astăzi, completul de judecată a schimbat soluția de inadmisibilitate a revizuirii pronunțată de instanța de fond. În cauza sus-menționată, Instanța supremă a fost învestită cu apelul împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești prin care fusese respinsă cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
Cererea a fost întemeiată pe cazul de revizuire de la art. 453 alin. (1) lit. a) - "s-au descoperit fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză".
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a admite în principiu cererea de revizuire are la bază identificarea unor fapte și împrejurări noi, care nu au fost cunoscute sau analizate de instanțele anterioare, elemente care pot schimba perspectiva asupra cauzei, oferind posibilitatea de a reevalua probele și circumstanțele în care a fost pronunțată condamnarea. Menționăm că această procedură nu echivalează cu soluționarea definitivă a cauzei", este decizia dată de ÎCCJ.
Ce s-a întâmplat cu ceilalți condamnați în dosarul Băneasa
Un alt condamnat din dosar, prințul Paul-Philippe, care avea o pedeapsă de trei ani și patru luni închisoare cu executare, a fugit din țară și s-a stabilit în Franța, de unde autoritățile române au încercat fără succes să-l extrădeze.
De asemenea, oamenii de afaceri israelieni Tal Silberstein și Benyamin Steinmetz, condamnați la câte cinci ani, nu au făcut nicio zi de închisoare.
Remus Truică a fost judecat pentru constituire de grup infracțional organizat, trafic de influență, spălare de bani, complicitate la abuz în serviciu și dare de mită.
Acuzațiile vizează infracțiuni comise în perioada 2006 - 2013 și se refereau la modul ilegal în care prințul Paul a revendicat Pădurea Snagov și Ferma Regală Băneasa.
Conform DNA, Paul Philippe Al României a cumpărat influența pe care Truică o avea asupra diferiților funcționari de la instituțiile publice care dețineau cele două proprietăți.
Pe de altă parte, Truică a prezentat ""afacerea"" unor persoane potente din punct de vedere financiar, cu care s-a asociat, pentru a se implica în demersurile infracționale, singura cale în obținerea bunurilor imobile pe care Paul Philippe Al României le revendica în mod nelegal.
La acest grup, au aderat și alte persoane, printre care și jurnalistul Dan Andronic, care a primit o condamnare cu suspendare.