Parchetul Militar a instituit sechestru atât asupra bunurilor, cât și asupra conturilor lui Raed Arafat, în dosarul în care șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) și alte 16 persoane sunt acuzate de contrabandă cu un elicopter SMURD.
Potrivit Digi24, măsuri asigurătorii au fost dispuse și asupra conturilor Airbus România și Omniasig.
Raed Arafat a anunțat că va contesta decizia procurorilor și susține că măsura este nelegală și nemotivată.
Arafat: „Măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă”
Într-un mesaj publicat pe Facebook, șeful DSU afirmă că măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe măsuri procesuale și că acestea au fost dispuse fără respectarea condițiilor prevăzute de lege.
„Măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe și intruzive măsuri procesuale pe care statul le poate dispune împotriva unei persoane, afectând în mod direct dreptul de proprietate, activitatea profesională și reputația acesteia. Tocmai din acest motiv, ele au caracter excepțional și nu pot fi dispuse decât în condițiile strict prevăzute de lege, pe baza unei motivări reale, concrete și individualizate”, a transmis Arafat.
Acesta susține că, în cazul său, „măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă”.
„Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept”, a afirmat șeful DSU.
„Nu am avut nicio implicare”
Raed Arafat susține că nu a avut atribuții sau responsabilități în activitățile care ar fi generat prejudiciul invocat de procurori.
„Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege”, a declarat acesta.
Șeful DSU contestă și existența prejudiciului, susținând că acesta constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să îl achite.
„Pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite”, a afirmat Arafat.
Acuză o schimbare inexplicabilă de poziție a autorităților
Raed Arafat susține că aceeași instituție publică care reclamă acum existența unui prejudiciu a apreciat anterior că toate activitățile au fost desfășurate legal.
„În mod inexplicabil, aceeași instituție publică care astăzi pretinde existența unui prejudiciu a susținut anterior, în exercitarea atribuțiilor sale legale, că toate activitățile au fost desfășurate în deplină legalitate. Această schimbare radicală de poziție, lipsită de orice justificare, reprezintă o conduită incompatibilă cu legea și cu obligația autorităților de a acționa cu bună-credință și consecvență”, a transmis el.
Arafat a mai declarat că își rezervă dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru ridicarea măsurilor și pentru tragerea la răspundere a celor implicați.
„Voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, a mai scris șeful DSU.
Acuzaţiile Parchetului
Raed Arafat este anchetat de Parchetul Militar și are calitatea de suspect într-un dosar de “contrabandă cu un elicopter”.
Dosarul vizează înlocuirea elicopterului românesc care s-a prăbuşit în 2016 în Republica Moldova.
La data de 2 iunie 2016, un elicopter al Inspectoratul General de Aviaţie al Ministerului Afacerilor Interne (I.G.Av.), aflat în misiune tip SMURD în Republica Moldova, s-a prăbuşit în zona localităţii Haragîş.
Accidentul s-a soldat cu dauna totală a elicopterului şi cu decesul celor patru persoane aflate la bord.
În urma daunei totale, părţile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configuraţie rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale din dotarea elicopterului.
Aeronava a fost preluată, în luna noiembrie 2017, de pe insula Guernsey, teritoriu care aparţinea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene. Pentru noua aeronavă, potrivit procurorilor, nu s-au îndeplinit formalităţile vamale, prejudiciul estimat fiind de peste 4,4 milioane de lei.
Nouă țări cer Bruxelles-ului să amâne înăsprirea controalelor la frontierele Schengen
Cadoul neașteptat al lui Erdogan pentru liderii NATO: pistoale personalizate și gloanțe reale. Ce vor face cu ele
Moscova atacă NATO după summitul de la Ankara. Zaharova: Fisurile din alianță nu au dispărut
FCSB pregătește un transfer spectaculos: Detalii de la negocieri
